Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili tarafından verilen ve gerekli-yeterli kısımları: "... KONUDava dilekçesinin sunulmasıdır. HARCA ESAS DEĞER : HMK m.107 uyarınca belirlenebilir hale geldiğinde artırılmak üzere şimdilik 2.000.000 TL AÇIKLAMALAR : Davalı tarafından trafik sigortası yapılan ---- plaka sayılı kamyon ile ----plaka sayılı traktörün çarpışması sonucunda 02.07.2023 tarihinde --- -- ilçesinde meydana gelen trafik kazasında ---- plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan ---- ve ---- hayatını kaybetmiştir. Kaza akabinde düzenlenen kaza tespit tutanağında kazanın oluşumunda ---- plakalı kamyon sürücüsünün asli kusurlu olduğu, ----- plaka sayılı traktörün de tepe lambasının yanmadığı ve bağlı romörkun üçgen reflektörünün bulunmadığı tespit edilmiştir. Müteveffalar -----araçta...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/699 KARAR NO : 2025/113
DAVA : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/10/2024 KARAR TARİHİ : 30/01/2025
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili tarafından verilen ve gerekli-yeterli kısımları: "... KONUDava dilekçesinin sunulmasıdır. HARCA ESAS DEĞER : HMK m.107 uyarınca belirlenebilir hale geldiğinde artırılmak üzere şimdilik 2.000.000 TL AÇIKLAMALAR : Davalı tarafından trafik sigortası yapılan ---- plaka sayılı kamyon ile ----plaka sayılı traktörün çarpışması sonucunda 02.07.2023 tarihinde --- -- ilçesinde meydana gelen trafik kazasında ---- plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan ---- ve ---- hayatını kaybetmiştir. Kaza akabinde düzenlenen kaza tespit tutanağında kazanın oluşumunda ---- plakalı kamyon sürücüsünün asli kusurlu olduğu, ----- plaka sayılı traktörün de tepe lambasının yanmadığı ve bağlı romörkun üçgen reflektörünün bulunmadığı tespit edilmiştir. Müteveffalar -----araçta yolcu olarak bulunmakta olup kazanın oluşumuna hiçbir etki ve kusurları bulunmamaktadır. Kaza akabinde açılan kamu davası ---- Ağır Ceza Mahkemesi'nin ----sayılı dosyasından görülmektedir. Meydana gelen kazada, müvekkillerden --- ve ---- ---- oğlu ve destekçisi olan ---- -- ile müvekkil --- - oğlu ve destekçisi olan ----- hayatını kaybetmesi nedeniyle müvekkiller lehine destekten yoksun kalma tazminatı ödenmesi gerekmektedir. Davalı sigorta şirketi, müteveffaların yolcu olarak bulundukları ---- plakalı aracın sigortalayanı olduğundan destekte yoksun kalma tazminatından sorumludur. ---- plaka sayılı traktörün de kusurunun tespit edilmesi halinde tarafımızca Güvence Hesabına karşı da tazminat talepli dava açılacaktır. Bu aşamada Güvence Hesabına karşı dava açma hakkımızı saklı tutarız. Nitekim gerek işbu davada davalı sıfatını haiz ---- gerekse de Güvence Hesabı, ödenecek olan destekten yoksun kalma tazminatından müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulacaktır. Tarafımızca ---- Kep üzerinden davalıya yapılan başvuruda destekten yoksun kalma tazminatının ödenmesi talep edilmişse de davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmamıştır. Dava şartı olarak tarafımızca --- - Arabuluculuk Bürosu'nun ----.sayılı dosyasından yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamaması nedeniyle işbu davayı açma zorunluluğumuz doğmuştur. Mahkemenizce yapılacak yargılamada destekten yoksun kalma tazminatının bilirkişi marifetiyle tespiti akabinde HMK m.107 uyarınca artırılmak üzere; ------ vefatı nedeniyle şimdilik 1.000.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının, --- -- vefatı nedeniyle şimdilik 1.000.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte müvekkillerin miras payı oranında, davalıdan alınarak müvekkillere ödenmesine karar verilmesini talep ederiz. Davalının poliçe limitleri dahilinde ödeme yapılması gerekmektedir. ...