Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :İDDİA: Davacı 29/01/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; TTK 32. ve Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 34. Maddede ön görülen kanuni şartların sağlanmadığı ---------- nolu gerekçeli kararla tespit edilen 05.06.2022 tarihli sahte belge niteliğindeki genel kurul tutanağının 04.07.2022 tarihinde tescili ile yeni oluşturulan yönetimdeki yetkisiz kişilerin çağrısı ile yapılan genel kurulların --------- Asliye Ticaret Mahkemesinin gerekçeli kararına uygun değerlendirilip ona göre uygulama yapılması taleplerine verdikleri yetersiz ve eksik cevap nedeniyle durumun mahkemece değerlendirilip karara bağlanması talebi olduğu, yokluk ve yürütmenin durdurulmasının uygulanması konusunda dilekçelerine verdikleri cevapta TTK 32. Ve Ticaret Sicili Yönetmeliği 34. Maddeye uygun...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/85 Esas KARAR NO: 2025/74 DAVA: Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ: 29/01/2025 KARAR TARİHİ: 30/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :İDDİA: Davacı 29/01/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; TTK 32. ve Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 34. Maddede ön görülen kanuni şartların sağlanmadığı ---------- nolu gerekçeli kararla tespit edilen 05.06.2022 tarihli sahte belge niteliğindeki genel kurul tutanağının 04.07.2022 tarihinde tescili ile yeni oluşturulan yönetimdeki yetkisiz kişilerin çağrısı ile yapılan genel kurulların --------- Asliye Ticaret Mahkemesinin gerekçeli kararına uygun değerlendirilip ona göre uygulama yapılması taleplerine verdikleri yetersiz ve eksik cevap nedeniyle durumun mahkemece değerlendirilip karara bağlanması talebi olduğu, yokluk ve yürütmenin durdurulmasının uygulanması konusunda dilekçelerine verdikleri cevapta TTK 32. Ve Ticaret Sicili Yönetmeliği 34. Maddeye uygun olarak yokluk hükmündeki 05/06/2022 tarihli genel kurul tutanağını tescil ettiklerini belirterek sürekli iptalden bahsettiklerini, yokluk ve yürütmenin durdurulmasından hiç bahsetmediklerini, tüm taleplerinin ---------- Ticaret Siciline verdikleri iki dilekçede çok açık şekilde ifade edildiğinden bahisle --------- esas ve --------- nolu karar doğrultusunda ticaret sicilin uygulama yapmasının sağlanmasını talep ve dava etmiştir.
DAVANIN TESPİTİ, DAVA ŞARTLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ :Dava, mahkeme kararı doğrultusunda ...'nün işlem yapması istemine ilişkindir. 27.01.2013 tarih ve --------- sayılı ---------- yayımlanan Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin Tescile davet ve ceza başlıklı 36 ncı maddesi "(1) Tescil edilmesi gereken bir olgunun ilgilisi tarafından tescil ettirilmediğini haber alan müdürlük, tescil başvurusunda bulunmakla yükümlü kişileri, otuz gün içinde tescil başvurusunda bulunmaya veya tescili gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır. Bu davette, kanuni dayanaklar gösterilmek suretiyle davetin gerekçesi, tescili gereken belgeler ve tescil yükümlülüğünün yerine getirilmemesinin yaptırımları belirtilir. (2) Birinci fıkra gereğince yapılan çağrı üzerine, süresi içinde tescil isteminde bulunulmaması veya kaçınma sebepleri bildirilmiş olmasına rağmen kaçınma sebeplerinin yeterli görülmemesi halinde müdürlük, durumu sicilin bulunduğu yerdeki ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine bildirir. Mahkemenin tescile hükmetmesi halinde olgu resen tescil edilir. (3) Müdürlükçe verilen süre içinde tescil isteminde bulunmayan ve kaçınma sebeplerini de bildirmeyen kişi, Kanunun 33 üncü maddesinin ikinci fıkrasında öngörülen idari para cezasıyla cezalandırılır. (4) Üçüncü fıkra gereğince idari para cezası verilmesine rağmen, kanuni süre içerisinde tescil isteminde bulunmamakta ısrar edilmesi halinde, müdürlük durumu sicilin bulunduğ...