Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkilinin maliki bulunduğu 2015 model, ...C 180 1.6 Avantfarde marka ... plakalı otomobil park halinde iken, ... Noterliğinin 11/04/2016 tarih ve ...yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi gereği davalı ...'un sevk ve idaresinde olan ...'un maliki bulunduğu ... plakalı aracın 11/04/2016 tarihinde mükkiline ait otomobile arkadan çarparak maddi hasara sebebiyet verdiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen maddi hasarı kendi aracına ait ... nolu ...kasko poliçesi ile Mercedes yetkili servesine yaptırdığını, kazada davalının tam kusurlu olması sebebiyle, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait araçta meydana gelen 5.000,00TL değer kaybının dava...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/1021 Esas - 2018/401 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/1021 KARAR NO : 2018/401
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ :... DAVALI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALILAR : ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2016 KARAR TARİHİ : 31/05/2018 KARARIN YAZ. TARİH :11/06/2018 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkilinin maliki bulunduğu 2015 model, ...C 180 1.6 Avantfarde marka ... plakalı otomobil park halinde iken, ... Noterliğinin 11/04/2016 tarih ve ...yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi gereği davalı ...'un sevk ve idaresinde olan ...'un maliki bulunduğu ... plakalı aracın 11/04/2016 tarihinde mükkiline ait otomobile arkadan çarparak maddi hasara sebebiyet verdiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen maddi hasarı kendi aracına ait ... nolu ...kasko poliçesi ile Mercedes yetkili servesine yaptırdığını, kazada davalının tam kusurlu olması sebebiyle, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait araçta meydana gelen 5.000,00TL değer kaybının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...vekili 27/12/2016 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının davasının zamanaşımına uğradığını, ayrıca davanın görevli ve yetkili mahkemede açılmadığını, görevli ve yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, kazanın meydana gelmesinde müvekkili şirkete sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığı gibi davacının aracında değer kaybı da oluşmadığını, müvekkili şirketten tazminat talep etme hakkı ve müvekkili şirketten talep edebileceği bir alacağı bulunmadığını, davacı tarafça öncelikle sigorta şirketine başvuru yapmanın dava şartı olduğunu ve davacının dava şartını yerine getirmediğinden sebeple davanın reddine, karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesini tekrarlayarak, yargıtay kararları gereği, kaza sonucu araçta meydana gelecek olan değer kaybından davalı tarafın sorumlu olduğunu, sigorta şirketinin davalı olması sebebiyle görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, kazanın meydana geldiği tarih ile davanın açılış tarihi dikkate alındığında davada zamanaşımının olmadığının anlaşılacağını, kusurun tamamının davalı taraf sürücüsünde olduğunu, bu nedenle kusur itirazının doğru olmadığını belirtmiş, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 2. cevap dilekçesinde özetle; cevap dilekçesinde belirttiği hususları aynen tekrarlamış, davacı tarafın daha önceden müvekkilişirkete başvuru yapmamış olduğundan, dava şartı yerine getirilmediğinden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan delil...