Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/511 · K. 2018/11
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/511 K. 2018/11

E. 2018/511K. 2018/1131 Aralık 2018
çek iptaliiptal davasıiptal kararıistinaf yolukıymetli evrakın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 31/12/2018 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; daha önceden ticaret ile uğraştığını, ... Bankası ... Şubesinden almış olduğu üzeri boş ancak yapılacak işlemler dolayısıyla üzerlerinde imzalarının bulunduğu 5 adet çekin (..., ..., ..., ... ve ... seri numaralı) kayıp olduğunu beyanla kayıp olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiş ise de; davaya konu çeklerin boş olduğu ve kıymetli evrak niteliğinde olmadığı gibi davacının hesap sahibi olup keşideci sıfatı taşıdığı, TTK'nun 757.maddesi kapsamında keşidecinin çek iptali davası açamayacağı, bu nedenle davanın reddi gerektiği belirlenerek davanın reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/511 KARAR NO : 2018/11 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 31/12/2018 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; daha önceden ticaret ile uğraştığını, ... Bankası ... Şubesinden almış olduğu üzeri boş ancak yapılacak işlemler dolayısıyla üzerlerinde imzalarının bulunduğu 5 adet çekin (..., ..., ..., ... ve ... seri numaralı) kayıp olduğunu beyanla kayıp olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiş ise de; davaya konu çeklerin boş olduğu ve kıymetli evrak niteliğinde olmadığı gibi davacının hesap sahibi olup keşideci sıfatı taşıdığı, TTK'nun 757.maddesi kapsamında keşidecinin çek iptali davası açamayacağı, bu nedenle davanın reddi gerektiği belirlenerek davanın reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davacının yerinde görülmeyen davasının REDDİNE, Harç peşin alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafça yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta i içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 31/12/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/486 · K. 2018/509

25 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/401 · K. 2019/120

1 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/344 · K. 2018/1044

4 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/88 · K. 2018/573

24 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1151 · K. 2019/551

20 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/278 · K. 2019/29

14 Ocak 2019