Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Adına kayıtlı bulunan çekleri iptal etmek istediğini çünkü malını alamadığını, çeki ödemek istemediğini, mağduriyetinin giderilmesi için bildiği kadarıyla 20.000 ve 25.000 TL miktarlı çekler için çek iptali kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Her ne kadar dava çek iptali davası olarak açılmış ise de, dava dilekçesinin içeriğinden ve tüm dosya kapsamından davacının dava konusu çekleri malları alamadığı için ödemek istemediğini beyan ettiği, Hukuki nitenlendirmenin Mahkemeye ait olması nedeniyle davanın konusununMenfi Tespit Davası" niteliğinde olduğu ve menfi tespit davasının hasımsız açılamayacağından,açılan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/336 Esas KARAR NO : 2019/99 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 19/02/2019 KARAR TARİHİ : 22/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Adına kayıtlı bulunan çekleri iptal etmek istediğini çünkü malını alamadığını, çeki ödemek istemediğini, mağduriyetinin giderilmesi için bildiği kadarıyla 20.000 ve 25.000 TL miktarlı çekler için çek iptali kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Her ne kadar dava çek iptali davası olarak açılmış ise de, dava dilekçesinin içeriğinden ve tüm dosya kapsamından davacının dava konusu çekleri malları alamadığı için ödemek istemediğini beyan ettiği, Hukuki nitenlendirmenin Mahkemeye ait olması nedeniyle davanın konusununMenfi Tespit Davası" niteliğinde olduğu ve menfi tespit davasının hasımsız açılamayacağından,açılan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Davanın dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE, 2-Alınması gereken 44,40 TL maktu harç peşin alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına. 3-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına. 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine, Dair, tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tensiben karar verildi. 22/02/2019 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı