Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin sıvılaştırılmış ... gazı LPG alanında faaliyet gösteren, yurt içinde her geçen gün pazar payı hızla artarak büyüyen firma olup, marka tescil belgelerinden de anlaşılacağı üzere ... markası ile piknik, mutfak, sanayi LPG tüplerini usulüne uygun bir şekilde marka olan tescil ettirmek sureti ile pazarlamasını yaptığını, otogaz bayilik sözleşmesinden de anlaşılacağı üzere davalı şirketin Bursa ili, Keles ilçesi adresinde müvekkili şirketin otogaz bayiliğini yaptığını, taraflar arasında yapılan en son bayilik sözleşmesine göre sözleşmenin imzalandığı tarih 09/07/2010 olup, bitiş tarihinin 09/07/2015 olduğunu, taraflar arasında yapılan sözleşmeler gereği bayilik sözleşme süresince davalı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. ... DAVALI : DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 02/04/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2019
Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin sıvılaştırılmış ... gazı LPG alanında faaliyet gösteren, yurt içinde her geçen gün pazar payı hızla artarak büyüyen firma olup, marka tescil belgelerinden de anlaşılacağı üzere ... markası ile piknik, mutfak, sanayi LPG tüplerini usulüne uygun bir şekilde marka olan tescil ettirmek sureti ile pazarlamasını yaptığını, otogaz bayilik sözleşmesinden de anlaşılacağı üzere davalı şirketin Bursa ili, Keles ilçesi adresinde müvekkili şirketin otogaz bayiliğini yaptığını, taraflar arasında yapılan en son bayilik sözleşmesine göre sözleşmenin imzalandığı tarih 09/07/2010 olup, bitiş tarihinin 09/07/2015 olduğunu, taraflar arasında yapılan sözleşmeler gereği bayilik sözleşme süresince davalı şirketin düzenli olarak müvekkili şirketten LPG alması ve bunlardan kaynaklanan borçlarını vadesinde ödemesi gerektiği halde bu sözleşme şartlarına uymadığının tespit edildiğini, yukarıda sözü edilen sözleşmenin 21/a maddesinde bayinin ödemelerini zamanında yapmaması, 21/b maddesinde ise "Bayinin makul sayılmayacak bir süre içerisinde LPG almaması, durumlarının tespiti halinde şirket hiçbir ihtara gerek kalmadan sözleşmeyi tek taraflı fesih edebilir" hükmünün bulunduğunu, tüm bunlara karşın davalı şirketin 2013 yılı aralık ayı başından itibaren bugüne kadar müvekkili şirketten hiç LPG almayarak ve yine bugüne kadar vadesi geçmiş 40.880,87 borcunuzu ödemeyerek anılan sözleşme hükümlerini açıkça ihlal etmiş bulunduğunu, bu sözleşmeye aykırı davranışlarının düzeltilmesi için müvekkili şirket tarafından davalı şirkete Kartal 8. Noterlğinin 06/01/2014 gün ve 00291 yevmiye ise ihtar gönderilerek sözleşme şartlarına uyarak LPG almayı başlanması ve birikmiş borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin tek taraflı olarak feshedilerek, bu fesihten kaynaklanan zararların tazmini için yasal yollara başvurulacağı belirtilmiş ise de davalı şirketin bu ihtara olumlu veya olumsuz cevap verilmediği gibi yine LPG almamaya devam ettiğini ve bu biriken borcunu da ödemediğini, bu defa davalı şirkete gönderilen Bursa 10. Noterliğinin 23/05/2014 gün ve 019223 yevmiye ihtarıyla otogaz bayilik sözleşmenin haklı neden ve tek taraflı olarak müvekkili şirketçe 23/05/2014 tarihi itibariyle feshedildiğini, sözleşmeye aykırı davranışları sözleşmenin 22. Maddesi gereğince belirtilen 150.000 cezai şartın ve mahrumiyetinin yine sözleşmenin 21 maddesinde belirtilen 150.000 cezai şartın bugüne kadar biriktiğini ve vadesi geçmiş 40.880,87 borçları ile davalıya emanet olarak verilen tüm teçhizatın iadesini ta...