DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/06/2018 KARAR TARİHİ : 28/03/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının, Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı tarafından uygulamaya konulan "Genç Çiftçi Projesi" kapsamından faydalanmak amacıyla sera kurulumuna ilişkin müvekkili şirkettin çelik konstrüksiyon işçiliği hizmeti satın aldığını, bu işçilik karşılığından 43627 numaralı 08/09/2016 tarihli 35.400,00-TL bedelli fatura düzenlendiğini, söz konusu faturaların davalı tarafından Tarım İl Müdürlüğüne verildiğini, Karesi Tarım İl Müdürlüğünce gerekli inceleme yapıldığını ve genç çiftçi projesi kapsamında davalı ...'nın kredi başvurusunun onaylandığını, söz konusu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .. DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/06/2018 KARAR TARİHİ : 28/03/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının, Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı tarafından uygulamaya konulan "Genç Çiftçi Projesi" kapsamından faydalanmak amacıyla sera kurulumuna ilişkin müvekkili şirkettin çelik konstrüksiyon işçiliği hizmeti satın aldığını, bu işçilik karşılığından 43627 numaralı 08/09/2016 tarihli 35.400,00-TL bedelli fatura düzenlendiğini, söz konusu faturaların davalı tarafından Tarım İl Müdürlüğüne verildiğini, Karesi Tarım İl Müdürlüğünce gerekli inceleme yapıldığını ve genç çiftçi projesi kapsamında davalı ...'nın kredi başvurusunun onaylandığını, söz konusu faturanın 20.000,00-TL bedelinin müvekkile ödendiğini, kalan 15.400,00-TL tutarındaki bedelin ödenmediğini, müvekkiline eksik ödeme yapıldığını, kalan fatura bedelinin tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin Balıkesir'de çiftçilik yaptığını, ticari bir işletmesinin olmadığı gibi dava konusu işleminde alacak verecek ilişkisi olması sebebiyle Asliye Hukuk Mahkemesinin görev ve iş bölümüne girdiğinden açılan davanın görevsizlik sebebiyle reddine karar verilmesini, esasa ilişkin itirazlarında ise hem vergisel anlamda hem de hukuksal anlamda hiçbir ticari işletme almadığı bir bedelin faturasının kesilmeyeceği gibi veya verilmiş bir hizmetin bedelinin ödenmeden fatura kesilmediğini, davacının mükerrer talepte bulunarak haksız kazanç peşinde olduğundan davanın reddine karar verilimesini talep etmiştir.
KANITLAR: İcra dosyası, fatura, muhasebe kayıtları, sigorta kayıtları, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 19. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 15.438,50-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Karesi Vergi Dairesine yazılan müzekkereye verilen cevapta davalının vergi kaydının bulunmadığı, Balıkesir Esnaf ve Sanatkarlar Odasına yazılan müzekkereye verilen cevapta davalının esnaf kaydının bulunmadığı, Balıkesir Ticaret Odasına yazılan müzekkereye verilen cevapta davalını...