Mahkememizde görülmekte olan Genel kurul karar iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin hissedarı olduğunu, davalı şirketin hakim ortağının dürüstlük kuralına ve kanuna aykırı olarak 28/04/2017 tarihli genel kurul toplantısında 03, 04, 06 ve 08 nolu kararları aldığını belirterek, bu kararların iptali ile 2015 yılı net dağıtalabilir karın tespiti ile ortaklara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, yapılan işlemlerin ve alınan kararların dürüstlük kuralına ve kanuna aykırı olmadığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR Davalı şirket sicil dosyası, bilirkişi raporu, ticari defterler, KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Davacılar , davalı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2019
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 26/05/2017 KARAR TARİHİ : 27/03/2019 YAZIM TARİHİ :04/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Genel kurul karar iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin hissedarı olduğunu, davalı şirketin hakim ortağının dürüstlük kuralına ve kanuna aykırı olarak 28/04/2017 tarihli genel kurul toplantısında 03, 04, 06 ve 08 nolu kararları aldığını belirterek, bu kararların iptali ile 2015 yılı net dağıtalabilir karın tespiti ile ortaklara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, yapılan işlemlerin ve alınan kararların dürüstlük kuralına ve kanuna aykırı olmadığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR Davalı şirket sicil dosyası, bilirkişi raporu, ticari defterler, KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Davacılar , davalı şirketin 328.500,00 TL toplamda %5,48 paya sahip ortakları olup, davalı şirketin hakim ortağı tarafından davacıların kar payı alma hakkının ihlal edilerek, şirketin 2015 yılı genel kurul toplantısında alınan 2015 yılı bilanço ve gelir tablolalarının onaylanması, yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmesi, kar payı dağıtılması , yönetim kurulu üyelerine TTK 395 ve TTK 396 madde gereği izin verilmesi yönündeki genel kurul kararlarının iptali ile karın tespiti ile ortaklara dağıtılması amacıyla eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, davalı şirketin sicil dosyası getirtilerek incelenmiştir. İptali istenilen 28/04/2017 tarihli Genel Kurul Toplantısının 3.maddesinde,şirket faaliyet ve bilançolarının oylanarak kabul edilmesi,4.maddesinde yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmesi, 6.maddesinde kar payının dağıtılmaması,8.maddesinde ise TTK 395 ve 396 maddeleri uyarınca işlem yapma yetkisi verilmesine ilişkin kararlar alınmıştır. Davalı şirkete ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak konusunda uzman SMM bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Alınan 01/07/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davacı yönetim kurulu üyelerinin , ortaklar kurulunda karşı oylarını muhalefet şerhini tutanağa yazdırmamış olsalar bile somut olayda davacıların muhalefet şerhi beyan ettiklerinden ibraya ilişkin genel kurul kararının iptalini isteyebilecekleri, davalı şirketin yönetim kurulu başkanı olan İlker Biliktü'nün kendisi ile ilgili ibra kararında oy kullanamayacağı, diğer yönetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin oylamada İlker Biliktü'nün oy kullanmasında herhangi bir hukuka aykırılığının mevcut olmadığı, oy çokluğu ile ibra edildiği, şirketi...