Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 22/08/2017 Karar Tarihi : 01/04/2019 Kararın Yazım Tarihi : 01/05/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle;Müvekkil ile davalı şirket arasında cari hesaba dayalı sürekli ticari ilişki olduğunu, ticari ilişkinin sağlıklı ilerlerken, devam eden süretçe davalı takip borçlusunun almış olduğu mallara karşılık cari hesap bakiyesini ödeme aczine düştüğünü, sözlü ihtarlar karşılıksız kalınca müvekkil cari hesap bakiyesinin tahsili için Bursa 3. İcra müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takibe girişmiş ancak davalı tarafın takibe itiraz ederek durmasına sebebiyet verildiğini, müvekkil ile davalı taraf arasındaki ilişki TTK hükümlerine uygun olarak yürütüldüğünü, yapılan ticarete ilişkin fatura ve irsaliyeler...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2017 Karar No : 2019
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... - ... Vekili : Av. Davalı : ... - ... Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 22/08/2017 Karar Tarihi : 01/04/2019 Kararın Yazım Tarihi : 01/05/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle;Müvekkil ile davalı şirket arasında cari hesaba dayalı sürekli ticari ilişki olduğunu, ticari ilişkinin sağlıklı ilerlerken, devam eden süretçe davalı takip borçlusunun almış olduğu mallara karşılık cari hesap bakiyesini ödeme aczine düştüğünü, sözlü ihtarlar karşılıksız kalınca müvekkil cari hesap bakiyesinin tahsili için Bursa 3. İcra müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takibe girişmiş ancak davalı tarafın takibe itiraz ederek durmasına sebebiyet verildiğini, müvekkil ile davalı taraf arasındaki ilişki TTK hükümlerine uygun olarak yürütüldüğünü, yapılan ticarete ilişkin fatura ve irsaliyeler usulüne uygun olarak düzenlendiğini, müvekkilin ticari defterleri de kendi lehine delil teşkil etmeye müsait şekilde tutulduğunu, bu nedenlerle bahsedilen nedenler ve mahkemece resen göz önüne alınacak nedenlerden davanın kabulü ile, davalı yanın itirazın iptaline, haksız itiraz nedeniyle duran takibe binaen davalı taraf aleyhine alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve nihayetinde yargılama giderleri vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu uyuşmazlık Bursa 3. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın yerinde olup olmadığı, davacının davalıdan takip konusu miktar yönünden alacaklı olup olmadığı yönünden tespiti istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 3. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası celp edilmiş, dosya mahkememizce mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmek suretiyle bilirkişi raporu temin edilmiştir. 18/05/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı alacaklı ... Adi Ortaklığının ticari defter kayıtlarına göre, icra takip 27/09/2016 tarihnde (davacı alacaklı) ... Adi Ortaklığı'nın (davalı-borçlu) şirketten, cari hesapta faturalardan kalan ödenmeyen 6.299,45 TL asıl alacağının gözüktüğü, (davacı-alacaklı) ... adi ortaklığının alacağı, davacı alacaklı ... adi ortaklığının (davalı-borçlu) şirketten asıl alacağının 4.799,45 TL olduğu, ancak (davacı alacaklı) ... adi ortaklığı tarafından, davalı borçlu aleyhine 3.299,45 TL alacak icra takibi yapıldığını, Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası Avans işlemlerinde uygulanan yıllık faiz oranlarının, 14/12/2014-30/12/2016 tarihleri arasında yıllık %10,50 olduğu, 31/12/2016-.... Tarihleri arasında yıllık %9,75 olduğunu bildirmiştir. Davalı adına yazılan talimata, davalının cevap vermediği, inceleme gün ve saatinde defter ibraz etmediği anlaşıldı. Mahkememizce yapılan yargılama ve ...