DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2018 KARAR TARİHİ : 01/04/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin Brusa'da makine ve boya ticari yapan tanınmış bir firma olduğnuu, davalı tarafın dilekçe ekinde sunduğu faturalarda ayrıntıları yazılı olan malları müvekkili şirketten satın almdığını ve satın alınan bu malları davalı tarafa 08/02/2017 tarih 681286 no.lu ve 07/08/2017 tarih 681493 no.lu sevk irsaliyeleri ile teslim edildiğini, taraflar arasındaki bu alım satım nedeniyle davalı taraf adına 08/02/2017 tarih PSC2017000000058 no.lu 5.625,77-TL bedelli ve 11/08/2017 tarih PSC 2017000000337 no.lu 5.886,03-TL bedelli e-faturalar düzenlendiğini, davalı tarafa sistem üzerinden...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. .. Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2018 KARAR TARİHİ : 01/04/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin Brusa'da makine ve boya ticari yapan tanınmış bir firma olduğnuu, davalı tarafın dilekçe ekinde sunduğu faturalarda ayrıntıları yazılı olan malları müvekkili şirketten satın almdığını ve satın alınan bu malları davalı tarafa 08/02/2017 tarih 681286 no.lu ve 07/08/2017 tarih 681493 no.lu sevk irsaliyeleri ile teslim edildiğini, taraflar arasındaki bu alım satım nedeniyle davalı taraf adına 08/02/2017 tarih PSC2017000000058 no.lu 5.625,77-TL bedelli ve 11/08/2017 tarih PSC 2017000000337 no.lu 5.886,03-TL bedelli e-faturalar düzenlendiğini, davalı tarafa sistem üzerinden gönderilen bu faturalara davalı tarafça herhangi bir itirazda bulunulmadığı gibi müvekkili şirkete iade de edilmediğini, ayrıca davalı taraf aldığı malların 6.013,00-TL'lik kısmını ödemiş bakiye 5.498,80-TL'lik kısmını ödemediğini, davalı tarafın tüm talep ve isteklere rağmen borcu ödememesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kesinlikle kabul anlamına gelmemekle birlikte davacı yanın iddia ettiği söz konusu borcu ispat etmesi gerektiği, davacı yanın alacaklı olduğunu ve alacak sebebini ve dava konusu mahcuzların teslimu hususunu ispat ile mükellef olduğunu, davacı tarafça sunulan sevk irsaliyesinde tesilm alan olarak görülen kişinni müvekkili şirketin çalışanı olmadığından sunulan sevk irsaliyelerin kabul etmediklerini, davacı tarafça müvekkiline herhangi bir hesap kat ihtarı gönderilmediğini, bu nedenle takip konusu alacağın muaccel olmadan müvekkili hakkında icra takibi başlatılmasının yasaya aykırı olduğunu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, e-faturalar, sevk irsaliyeleri, cari hesap ekstreleri, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 5.895,39-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı tarafın ticari defterlerinin incelen...