Dava : Menfi Tespit (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 19/12/2018 Karar Tarihi : 01/04/2019 Kararın Yazım Tarihi : 01/05/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilin dava dışı ...'dan ... plakalı aracı kiraladığını, 26/04/2016 tarihinde kaza yaptığını, aracın kaskosu olması nedeniyle zararın kasko tarafından karşılandığını, buna rağmen müvekkil tarafından imzalanan teminat senetinin davalı adına icra takibine konulduğunu, senetin araç kira sözleşmesinin eki niteliğinde olduğunu, müvekkilin davalıya hiçbir borcunun bulunmadığını, müvekkilin icra baskısı altında olduğunu, bu nedenle öncelikle takibin tedbiren durdurulmasına, müvekkilin davalıya hiçbir borcu olmadığının tespitine, davalı aleyhine %20 kötüniyet tazminatına hükmedilemesine,...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : 2018 Karar No : 2019
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... Vekili : Av. ... Davalı : ... - ... Vekili : Av. Dava : Menfi Tespit (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 19/12/2018 Karar Tarihi : 01/04/2019 Kararın Yazım Tarihi : 01/05/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilin dava dışı ...'dan ... plakalı aracı kiraladığını, 26/04/2016 tarihinde kaza yaptığını, aracın kaskosu olması nedeniyle zararın kasko tarafından karşılandığını, buna rağmen müvekkil tarafından imzalanan teminat senetinin davalı adına icra takibine konulduğunu, senetin araç kira sözleşmesinin eki niteliğinde olduğunu, müvekkilin davalıya hiçbir borcunun bulunmadığını, müvekkilin icra baskısı altında olduğunu, bu nedenle öncelikle takibin tedbiren durdurulmasına, müvekkilin davalıya hiçbir borcu olmadığının tespitine, davalı aleyhine %20 kötüniyet tazminatına hükmedilemesine, masraf ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia ve beyanlarının gerçekleri yansıtmadığını, bono, ödeme vaadi niteliğinde bir kambiyo senedi olup, bağımsız borç ikranı içerdiğini, bu sebeple davacının ileri sürdüğü iddiaları yazılı bir şekilde ispatlamasının gerektiğini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak ikame edilen davanın reddine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, Bursa 1. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra dosyasına konu senet sebebiyle davacının borçlu olmadığının tespiti ve kötü niyet tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılmış. Bursa 1. İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası, hasar dosyası ve poliçe, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı... E. Sayılı dosyası, ... plakalı aracın ruhsat bilgileri celp edilmiş, davacı tanıkları dinlenmiştir. Yapılan yargılama sonunda mahkememizin 20.11.2017 tarihli .............. Esas ve karar sayılı kararı ile davanın kabulüne dair karar verildiği, verilen karar davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine Bursa BAM'ın 5. Hukuk Dairesi'nin 29/11/2018 tarih 2018/756 E. Ve 2018/1092 karar sayılı ilamı ile, uyuşmazlığın taraflar arasında yapılan araç kiralama sözleşmesinden kaynaklandığı ve uyuşmazlığın çözümünde araç kiralama sözleşmesinin hükümlerinin uygulanacağından davanın sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden bahisle kararımızın kaldırılmasına dair karar verildiği anlaşılmakla mahkememizin yukarıda yazılı esasına kaydedilerek yargılamaya devam edilmiş, ilam doğrultusunda mahkememizin görevsizliğine dosyanın görevli ve yetkili mahkeme olan Bursa Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesi kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenler...