DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2019 KARAR TARİHİ : 01/04/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacak için müvekkili şirketin düzenlemiş olduğu faturaların bedelinin ödenmediğini,bunun üzerine Bursa 1.İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davasının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu,müvekkili aleyhine Bursa 1.İcra Müdürlüğünün......
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2019 KARAR TARİHİ : 01/04/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacak için müvekkili şirketin düzenlemiş olduğu faturaların bedelinin ödenmediğini,bunun üzerine Bursa 1.İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davasının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu,müvekkili aleyhine Bursa 1.İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını,müvekkilinin icra dosyasına borcu olmadığı gerekçesi ile itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu,icra takibine dayanak 5 adet faturadan müvekkilinin borcunun bulunmadığını, müvekkili ile davacının 14/12/2012 tarihinde ticarete başladığını ve toplam 12.920,00.-TL bedelli 4 adet vadeli senet ile 3.000,00.-TL bedelli 1 adet çek vererek çelik kapı ve çelik kapı aksesuarı sipariş ettiğini,müvekkilinin tüm ödemelerine ilişkin faturaların gelmediğini ve müvekkilinin vade tarihlerinde senetleri ödediğini ve keşide tarihinde de çek bedelini ödediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, faturalar, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 1. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasında, 11100,28-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş tarafların ticari defterlerinin incelenmesi için dosya bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Alınan 13/01/2016 tarihli bilirkişi raporunda; davacının ticari defterleri üzerinde yaptığı inceleme sonucunda;davacının defter ve kayıtlarının tek düzen muhasebe planına uygun olarak kapanış tasdikinin yaptırılmış olduğunu,ticari defterlerin kendi lehine delil olabilecek nitelikte olduğunu,davacı defterlerinde davalının 12.933,24 TL tutarında mal alarak bir adet çek ile 3.000,00 TL tutarında ödeme yaptığı,bakiye 9.933,24 TL borçlu göründüğünü,davalı tarafın işletme defteri tuttuğundan ödemeye ilişkin kayıtl...