DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2018 KARAR TARİHİ : 04/04/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının müvekkilinden mal satın aldığını ancak satın aldığı mallara ilişkin olarak düzenlenen fatura bedelini müvekkiline ödemediğini, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflarında dilekçe ekinde yer alan hiçbir belgenin gönderilmediğini, müvekkilinin davacı tarafa vadesi gelmiş herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacının hukuki...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2018 KARAR TARİHİ : 04/04/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının müvekkilinden mal satın aldığını ancak satın aldığı mallara ilişkin olarak düzenlenen fatura bedelini müvekkiline ödemediğini, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflarında dilekçe ekinde yer alan hiçbir belgenin gönderilmediğini, müvekkilinin davacı tarafa vadesi gelmiş herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacının hukuki ve maddi dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, fatura, sevk irsaliyesi, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 17. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 4.515,62-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş, ticari defterlerinin incelenmesi için dosya bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Alınan 25/01/2019 tarihli bilirkişi raporunda; her iki tarafa ait 2017 yılı ticari defterlerinin tasdiklerinin süresinde yaptırılmış olduğu, defterlerin kayıt nizamına uygun tutulduğu ve tüm defter kayıtlarının birbirini doğrulayacak şekilde istikrarlı olduğu, defterlerin TTK md. 64 ve ilgili diğer hükümleri ile öngörülen koşulları haiz olduğu, takibe konu edilen 20/03/2017 tarih ve A-491205 no.lu faturanın, her iki taraf defterlerinde de kayıtlı olduğu, davacı tarafa ait incelemeye ibraz edilen 2017 yılı yevmiye defterlerinde, 24/11/2017 takip tarihinde davalıdan 5.419,60-TL alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu, davacı tarafa ait incelemeye ibraz edilen 2017 yılı yevmiye defterlerinde 24/11/2017 takip tarihinde davacıya 4.298,60-TL borçlu olduğunun kayıtlı olduğu, davalı tarafa ait incelemeye ibraz edilen 2017 yılı yevmiye defterlerinde, 24/11/2017 takip tarihinde davacıya 4.298,60-TL borçlu olduğunun kayıtlı olduğu, taraflar arasındaki bakiye farklılığının davacı taraf defterlerinde 31/12/2017 tarih ve 445 no.lu yevmiye maddesi ile yapılan düzeltme kaydı ile giderilmiş olduğu ve 31...