İSTEMİN ÖZETİ : Davacının maliki olduğu Konya ili, Karatay ilçesi, ......... Mahallesi, 3790 ada, 10 parselde bulunan taşınmazdan 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18. maddesi uyarınca yapılan imar uygulaması nedeniyle fazladan DOP kesildiğinden bahisle fazla kesilen DOP kesintisine karşılık 39.074,40-TL'nin dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada; dosyasında bulunan bilgi ve belgeler ile yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında yer verilen tespitlerin bir bütün olarak ele alınarak değerlendirilmesinden; dava konusu taşınmazdan imar uygulamasına göre 2981 sayılı Kanun uygulamasının terkleri olan 54,25 m2'lik terk dikkate alınmayarak fazladan 36,18 m2 kesinti yapıldığı, taşınmazın davanın açıldığı tarih olan 12/06/2020 tarihi için 1.080,00TL/m2 olarak hesaplandığı, fazladan kesilen...
T.C KONYA BÖLGE İDARE MAHKEMESİ 2. İDARİ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2022/422 KARAR NO : 2023/201 İSTEMİN ÖZETİ : Davacının maliki olduğu Konya ili, Karatay ilçesi, ......... Mahallesi, 3790 ada, 10 parselde bulunan taşınmazdan 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18. maddesi uyarınca yapılan imar uygulaması nedeniyle fazladan DOP kesildiğinden bahisle fazla kesilen DOP kesintisine karşılık 39.074,40-TL'nin dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada; dosyasında bulunan bilgi ve belgeler ile yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında yer verilen tespitlerin bir bütün olarak ele alınarak değerlendirilmesinden; dava konusu taşınmazdan imar uygulamasına göre 2981 sayılı Kanun uygulamasının terkleri olan 54,25 m2'lik terk dikkate alınmayarak fazladan 36,18 m2 kesinti yapıldığı, taşınmazın davanın açıldığı tarih olan 12/06/2020 tarihi için 1.080,00TL/m2 olarak hesaplandığı, fazladan kesilen DOP miktarı olan 36,18 m2' nin dava tarihi itibari ile değeri 1.080,00 TL/m2 X 36,18 m2= 39.074,40 TL olduğu, bu durumda, imar uygulaması sonucu yapılan DOP kesintilerinde, önceki kesinti miktarı dikkate alınmadığı anlaşılmakla taşınmazdan fazladan kesinti/terk yapılan 36,18 m2 kısmına karşılık gelen 39.074,40-TL'nin davalı idarece davacıya ödenmesi gerektiği gerekçesiyle Konya 1. İdare Mahkemesi'nce verilen davanın kabulüne ilişkin 29/12/2021 gün ve E:2020/559, K:2021/1662 sayılı kararın; davalı idare vekilince, davanın süresinde açılmadığı, 2981 sayılı Yasa kapsamında yapılan çalışmaların kadastro çalışması olduğu, buradaki yüzölçümlerde meydana gelen miktar azalmalarının imar uygulamasına tabi tutulmadığı için eski yola terk gibi değerlendirilemeyeceği, DOP'un yasal çerçevede kesildiği iddialarıyla istinaf yolu ile kaldırılması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : İstinaf talebinin reddi gerektiği savunulmuştur. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Konya Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesi'nce işin gereği görüşüldü: Anayasa'nın 125. maddesinde, idari işlemlere karşı açılacak davalarda sürenin yazılı bildirim tarihinden başlayacağı hüküm altına alınmış, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7. maddesinin 1. fıkrasında, dava açma süresinin, özel kanunlarda ayrı süre gösterilmeyen hallerde Danıştay'da ve idare mahkemelerinde altmış gün olduğu kurala bağlandıktan sonra, aynı maddenin 2. fıkrasında, Anayasa kuralına paralel şekilde, idari uyuşmazlıklarda dava açma süresinin yazılı bildirimin yapıldığı tarihi izleyen günden başlayacağı düzenlenmiştir. Diğer taraftan, aynı Kanun'un "Üst makamlara başvurma" başlıklı 11. maddesinde; "1. İlgililer tarafından idari dava açılmadan önce, idari işlemin kaldırılması, geri alınması, değiştirilmesi veya yeni bir işlem yapılması üst makamdan, üst makam yoksa işlemi yapmış olan makamdan, idari dava açma süresi içinde istenebilir. Bu başvurma, işlemeye başlamış olan idari dava açma süresini durdurur. 2. Altmış gün içinde bir cevap v...