Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın 14/06/2017 günü Pınarbaşı Caddesi üzerinde seyir halinde iken davalılardan...'un sevk ve idaresindeki, davalılardan ...'un adına kayıtlı, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan ... plakalı aracı ile müvekkili şirket adına kaytılı aracın sağ ön kısmına çarpması sonucu müvekkiline ait araçta hasar oluştuğunu, bu kaza nedeniyle müvekili şirkete ait aracın gerekli tamiratları yapılmış ise de araçta değer kaybı oluştuğunu, bu nedenle Bursa 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası ile yaptırılan delil tespitinde müvekkili şirkete ait araçta 20.000,00-TL değer kaybı olduğunun tespit edildiğini, davalılara ihtarname gönderilmiş ise de davallıarn müvekkilinin alacağını...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2019
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- VEKİLİ : Av. : 2- 3- DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2017 KARAR TARİHİ : 09/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın 14/06/2017 günü Pınarbaşı Caddesi üzerinde seyir halinde iken davalılardan...'un sevk ve idaresindeki, davalılardan ...'un adına kayıtlı, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan ... plakalı aracı ile müvekkili şirket adına kaytılı aracın sağ ön kısmına çarpması sonucu müvekkiline ait araçta hasar oluştuğunu, bu kaza nedeniyle müvekili şirkete ait aracın gerekli tamiratları yapılmış ise de araçta değer kaybı oluştuğunu, bu nedenle Bursa 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası ile yaptırılan delil tespitinde müvekkili şirkete ait araçta 20.000,00-TL değer kaybı olduğunun tespit edildiğini, davalılara ihtarname gönderilmiş ise de davallıarn müvekkilinin alacağını ödemeyerek temerrüde düştüklerini, şimdilik 1.000,00-TL değer kaybı alacağı ile tespit masrafı ve noter masraflarının da davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar... ve ... cevap dilekçelerinde özetle; mahkemece yapılacak bilirkişi incelemesinden sonra hesaplanacak değer kaybının poliçesinden karşılanması gerektiğini, davacı tarafa herhangi bir borçlarının olmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketine usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. KANITLAR: Kaza tespit tutanağı, ruhsat, sigorta poliçesi, tespit dosyası, ihtarname, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; 14/06/2017 günü davacının aracında oluşan değer kaybının davalılardan tahsiline ilişkindir. Davacı aracındaki değer kaybı ile kazanın meydana gelişindeki tarafların kusurunun tespiti yönünden dosya üzerinde Trafik Uzmanı-Makine Mühendisi ve Sigorta alanında uzman bilirkişilere dosya tevdii edilmiştir. Alınan 17/12/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davalı taraf sürücüsü...'un %100 oranında kusurlu olduğu, davacı taraf sürücüsü ...'nın kusursuz olduğu, dava konusu araçta Yargıtay İçtihatları doğrultusunda 20.000,00-TL değer kaybı mevcut olup, bu tutarın ZMMS poliçesi kapsamında sadece 5.391,00-TL tutarın poliçe kapsamında Doğa Sigorta Şirketi'nden talep edilebileceği, somut olayda davalı taraf sürücüsü %100 oranında kusurlu bulunduğundan 5.391,00-TL davacı tarafın sigorta şirketinden, 20.000,00-TL toplam tutarın ise sigorta şirketinni sorumlu olduğu 5.391,00-TL miktar yönünden teselsülen sorumluluk çerçevesinde kabul edilmek üzere 20.000,00-TL - 5.391,00-TL = 14.609,00-TL tuttardan ise araç maliki ve araç sürücüsünün birlikte so...