DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2018 KARAR TARİHİ : 02/10/2019 YAZIM TARİHİ : 21/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan kredi sözleşmesi gereğince davalıya kullandırılan kredi borçlarının ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek davalıya ihtar gönderildiğini, ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine Bursa 18.İcra Müd. ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek ,itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, talep edilen faizin fahiş olduğunu, hesap katının usulüne uygun yapılmadığını, kredi...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2018 KARAR TARİHİ : 02/10/2019 YAZIM TARİHİ : 21/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan kredi sözleşmesi gereğince davalıya kullandırılan kredi borçlarının ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek davalıya ihtar gönderildiğini, ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine Bursa 18.İcra Müd. ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek ,itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, talep edilen faizin fahiş olduğunu, hesap katının usulüne uygun yapılmadığını, kredi sözleşmesindeki imzayı kabul etmediklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR: İcra Dosyası, Kredi Sözleşmesi, İhtarname, Hesap Ekstreleri, Faiz Genelgesi, Banka Kayıtları, Bilirkişi İncelemesi vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 18. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında; 372.530,86 USD, 5.143,00 USD işlemiş faiz, 257,15 USD %5 komisyon 1,00 TL matbu evrak masrafı olmak üzere toplam 377.931,01 USD ve 1,00-TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Alınan 15/08/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davacı banka ile davalı arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereğince davalıya kredi kullandırıldığı, davacı bankanın alacağının ödenmediği , davacı bankanın, 372.530,86 USD asıl alacak, 4.624,66 USD işlemiş faiz, 231,35 USD BSMV olmak üzere toplam 377.386,87 USD ile 1,00 TL matbu evrak masrafı olarak alacaklı olduğu bildirmiştir. Alınan bilirkişi kurulu raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür. Davalı vekili her ne kadar sözleşmedeki imzaya ve bilirkişi raporuna itiraz edilmiş ise de ; 01/10/2019 tarihli dilekçesi ile itirazlarından vazgeçtiğini bildirmiştir. Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile davalı arasında imzalanan kredi sözleşmesi gereği...