Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı ... nezdinde diğer davalı ... adına kayıtlı ve diğer davalı ... sigorta A.ş adına 4101800825826 poliçe numaralı ZMMS ile sigortalı olan ... Plakalı aracın müvekkile ait ... plakalı araca 09/07/2018 tarihinde maddi hasar verdiğini, kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, yaşanan kaza nedeni ile müvekkilin aracının hasarlanmış ve bir dizi onarıma maruz kaldığını, bu kaza dolayısıyla müvekkilin aracında değer kaybı yaşanacağı ve bu değer kaybının da gerçek zarar kalemleri içinde olduğu, aracın trafik sigortacısının sorumluluğun bulunduğunun Yargıtay kararları ile sabit olduğunu, müvekkilin aracının kazasız ve piyasa değeri yoksek bir araç olduğunu, değer kaybının tespitinde aracın 2017 model honda marka araç olması,...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2018 Karar No : 2019
Hakim : Katip :
Davacı : Vekili : Av. Davalı : 1- Vekili : Av. Davalılar : 2- 3- Dava : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) Dava Tarihi : 02/11/2018 Karar Tarihi : 04/11/2019 Kararın Yazım Tarihi : 04/12/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı ... nezdinde diğer davalı ... adına kayıtlı ve diğer davalı ... sigorta A.ş adına 4101800825826 poliçe numaralı ZMMS ile sigortalı olan ... Plakalı aracın müvekkile ait ... plakalı araca 09/07/2018 tarihinde maddi hasar verdiğini, kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, yaşanan kaza nedeni ile müvekkilin aracının hasarlanmış ve bir dizi onarıma maruz kaldığını, bu kaza dolayısıyla müvekkilin aracında değer kaybı yaşanacağı ve bu değer kaybının da gerçek zarar kalemleri içinde olduğu, aracın trafik sigortacısının sorumluluğun bulunduğunun Yargıtay kararları ile sabit olduğunu, müvekkilin aracının kazasız ve piyasa değeri yoksek bir araç olduğunu, değer kaybının tespitinde aracın 2017 model honda marka araç olması, daha önce hiçbir hasar kaydının olmaması ve düşük km'de olmasının da dikkate alınması gerektiğini, aracın bulunduğu yerel pazar koşulları da oluşan değer kaybını etkilediğini, araçta oluşan hasar nedeni ile orjinalliğinin bozulduğunu, hasarsız emsallerinin aracında fark olduğunu, müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybının tazmini için davalı ... sigorta A.Ş'ye 28/09/2018 tarihli dilekçe ile başvuru yapıldığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla müvekkilin aracında 100,00 TL değer kaybının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılar ... ve ... Sigorta A.ş'den müteselsilsilen ve müştereken tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu aracın maddi hasarda araç başına 36.000,00 TL'sine kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkil şirkete sigorta ettirildiğini, söz konusu maddi teminat miktarı davalı müvekkil sigorta şirketinin bu poliçeden doğan sorumluluğun üst limiti olduğunu, davacı yanın hasar bedeli talepleri ile müvekkil şirkete başvurusu akabinde, müvekkil şirket nezdinde 4100724075/1 numaralı hasar dosyası açıldığını ve konu değerlendirildiğini, hasar bedeline istinaden 04/09/2019 tarihinde davacı ...'ün hesabına 15.780,00 TL, ayrıca onarımı gerçekleştirin ... Otomotiv ve Yedek Parça Hesabına ise 27/07/2018 tarihinde 7.426,79 TL 27/09/2018 tarihinde 744,89 TL olmak üzere toplam 24.041,68 TL ödeme yapıldığını, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğu 36.000,00 TL olan poliçe limiti ile sigortalısının kusuru oranında sınırlı sorumluluğu olduğunu, müvekkil sigorta şirketi tarafından davaya konu trafik kazası neticesnide 36.000,00 TL poliçe limitinin 24.041,68 TL'si hasar be...