Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 21/05/2019 Karar Tarihi : 18/11/2019 Kararın Yazım Tarihi : 21/11/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilin davalı yana icra takibine konu faturada yazılı malları sattığını ve teslim ettiğini, buna rağmen vadesinde ödemeye yapmayan davalı yan hakkında Bursa 3. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, ancak davalı yanın söz konusu takibe kendisi sebebiyet verdiğini ve haksız şekilde borca itirazda bulunmak suretiyle takibi durdurduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, itirazında haksız olan borçlu davalının takip konusu alacağın...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2019 Karar No : 2019
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... - ... Vekili : Av. ... - Davalı : ... Vekili : Av. ... - Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 21/05/2019 Karar Tarihi : 18/11/2019 Kararın Yazım Tarihi : 21/11/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilin davalı yana icra takibine konu faturada yazılı malları sattığını ve teslim ettiğini, buna rağmen vadesinde ödemeye yapmayan davalı yan hakkında Bursa 3. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, ancak davalı yanın söz konusu takibe kendisi sebebiyet verdiğini ve haksız şekilde borca itirazda bulunmak suretiyle takibi durdurduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, itirazında haksız olan borçlu davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ile eklerinin davalı yana usulüne uygun tebliğ edildiği, davalının yasal süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşıldı. Dava, Bursa 3. İcra müd. ... E. Sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 3. İcra müd. ... E Sayılı dosyası incelendiğinde davacı tarafından davalı aleyhine 9.842,20 T.L miktarlı fatura alacağının tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı görülmüştür. Bursa Esnaf Odasına yazılan müzekkere cevabında, davacının kaydının bulunduğu bildirilmiştir. Bu şekilde 6102 sayılı Yasanın 4.maddesine göre bir davanın ticari dava olabilmesi için tarafların tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğmuş bulunması veya anılan yasa maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan sayılması gerekir.Bursa Esnaf Odasına yazılan müzekkere cevabından anlaşıldığı üzere davacının Esnaf Odasında kayıtlı olduğu dolayısıyla esnaf olduğu bu şekilde davacının tacir olmadığı davanın mutlak ticari dava niteliğinde de olmadığı anlaşıldığından bu bağlamda açılan davada mahkememiz görevsiz olup, görevli mahkeme genel yetkili Asliye Hukuk Mahkemesidir. Bu itibarla dava şartı niteliğinde bulunan görev hususunun re'sen ele alınması zorunluluğundan hareketle mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davanın görev, dava şartı noksanlığı sebebiyle usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine, Bursa Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna, 2-HMKnun 20 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren iki h...