DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2017 KARAR TARİHİ : 19/11/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı aleyhine, müvekkiliyle aralarındaki "makine ekipman alımı tedarik sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili için Bursa 19. İcra müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının (borçlu) icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazında, müvekkiline borcu bulunmadığından bahisle takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize itirazda bulunduğunu, müvekkili ile davalı ... arasında 01.02.2015 tarihinde "makine ekipman alımı tedarik sözleşmesi" imzalandığını, Bu sözleşmede müvekkili "tedarikçi" olarak, davalı ... ise...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2017 KARAR TARİHİ : 19/11/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı aleyhine, müvekkiliyle aralarındaki "makine ekipman alımı tedarik sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili için Bursa 19. İcra müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının (borçlu) icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazında, müvekkiline borcu bulunmadığından bahisle takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize itirazda bulunduğunu, müvekkili ile davalı ... arasında 01.02.2015 tarihinde "makine ekipman alımı tedarik sözleşmesi" imzalandığını, Bu sözleşmede müvekkili "tedarikçi" olarak, davalı ... ise "yatırımcı" olarak anılmakta olduğunu, sözleşmenin konusunun ise davalı ...ın tarım ve kırsal kalkınmayı destekleme kurumunun bir kısmı hibe şeklindeki kredi desteği ile kurmak istediği et üreten tarımsal işletmenin faaliyete geçmesi için gerekli olan makine ve ekipmanların tedarik edilmesi olduğunu, sözleşme konusu olan makine ve ekipmanların müvekkil tarafından temin edildiğini, davalı ... adına fatura edildiğini, sevk irsaliyeleri düzenlenmiş ve davalıya sözleşmede belirtilen teslim yerinde teslim edilmiş olduğunu, bu teslim için müvekkili ve davalı ...ın imzasının da bulunduğu ekipmanların tam ve eksiksiz teslim edildiğine dair 04.09.2015 tarihli "makine ekipman teslim kabııl tutanağının düzenlendiğini, davalı borçlunun, müvekkilinin tedârik ettiği makine ve ekipmanlar ile işletmesini kurduğunu ve tarım ve kırsal kalkınmayı destekleme kurumunun bir kısmı hibe şeklindeki kredisini aldığını, davalı ... ın borcunun 39.979,88 TLlik kısmını ödemediğini, davanın kabulü ile borçlunun Bursa 19. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhinde alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davacı vekili dilekçesinde müvekkili ile davalı firma arasında imzalanan sözleşme ile müvekkili tarımsal ve kırsal kalkınmayı destekleme kurumunun, Türkiye Cumhuriyeti ile Avrupa Birliği arasında imzalanan çerçeve anlaşma kapsamında tarımsal işletmelerin faaliyetlerini kolaylaştırıcı uygulamalarından ve teşvik imkanlarından istifade etmek üzere TKDK adına Bursa İl Koordinatörlüğünde 16 -101-2-2-00014-03-14 başvuru kayıt numarası ile kayıtlı olan proje için imzalanan 12116013 referans numaralı hibe sözleşmesine dayalı olarak TKDK'nun belirlediği şartlara v...