Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin kullandığı ... plakalı aracı ile kaza yeri olan 23 Nisan Mahallesinde Hipodrum yönünden gelip Yunus Emre Caddesini takiben Köroğlu Caddesi yönüne gitmekte iken, karşı şeritten gelen davalı ...'e ait diğer davalı ...'ün sürücüsü olduğu davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçesi şirketi olduğu ... plakalı aracın bulunduğu şeridi ihlal etmesi ve alkollü araç kullanması nedeniyle müvekkilinin aracının sol ön köşe tampon kısmına çarptığını, davalı şoförün asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında büyük oranda zarar meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın bu zararının kasko şirketi tarafından karşılandığını, yapılan başvuru üzerine asli kusurlu davalıya ait olan aracın sigortası tarafından müvekkiline 3.312,85...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- 2- 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2018 KARAR TARİHİ : 26/11/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin kullandığı ... plakalı aracı ile kaza yeri olan 23 Nisan Mahallesinde Hipodrum yönünden gelip Yunus Emre Caddesini takiben Köroğlu Caddesi yönüne gitmekte iken, karşı şeritten gelen davalı ...'e ait diğer davalı ...'ün sürücüsü olduğu davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçesi şirketi olduğu ... plakalı aracın bulunduğu şeridi ihlal etmesi ve alkollü araç kullanması nedeniyle müvekkilinin aracının sol ön köşe tampon kısmına çarptığını, davalı şoförün asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında büyük oranda zarar meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın bu zararının kasko şirketi tarafından karşılandığını, yapılan başvuru üzerine asli kusurlu davalıya ait olan aracın sigortası tarafından müvekkiline 3.312,85 TL ödeme yapıldığını, yapılan kısmi ödenin araçtaki değer kaybına karşılar nitelikte olmadığını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, 1.000 TL değer kaybının davalılardan müşterek ve müteselsil olarak tahsili ile müvekkiline verilmesine, davalıya ait aracın trafik kaydına tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraflara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. KANITLAR: Hasar Dosyası, Kaza Tespit Tutanağı, keşif, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, 22/05/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait ... plaka sayılı araçta değer kaybı talebine yönelik tazminat davasıdır. Mahkememizce; tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi ve tarafların kusur oranlarının ve araçtaki değre kaybının tespiti açısından mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 22/07/2019 tarihli bilirkişi raporunda; Dava konusu araçta " Bu olayda davalı taraf sürücüsü ...; sevk ve idaresindeki araç ile şerit izleme ve değiştirme kurallarına riayet etmediğinden, doğrultu değiştirme kurallarını ihlal ettiğinden, aracının hızını, görüş, yol, trafik ve aracının teknik özelliğine göre ayarlamadığından ( % 100 ) ( yüzde- yüz ) oranında kusurlu olduğu, Davacı sürücü ...; kurallara uygun bir şekilde kendi şeridinde seyrettiğinden ve kural ihlal yapmadığından kusursuz olduğu, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları" gereğince; 4.130.00 TL değer kaybı mevcut olduğu, Dava konusu araçta Yargıtay İçtihatları doğrultusunda 6.000.00 TL (altı bin lira) değer kaybı mevcut olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Davacı vekili 2...