DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile;Davalı hakkında İzmir 2. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, borçlu vekili tarafından borca itiraz edilerek takibin durdurulmasına karar verildiğini, 25.07.2018 tarihli yazı ile de Bursa'da yerleşik olan davalı firma için Bursa İcra Tevzi bürosuna yazı gönderildiğini, Bursa 13. İcra dairesi takibin durdurulmasına karar verdiğini, icra dosyası içeriğinde de görüleceği üzere Davalı/Borçluya müvekkilince ayrıntıları dava dilekçesinde belirtilen 6 adet toplam tutan 2.397,37.-TL olan faturaları...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile;Davalı hakkında İzmir 2. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, borçlu vekili tarafından borca itiraz edilerek takibin durdurulmasına karar verildiğini, 25.07.2018 tarihli yazı ile de Bursa'da yerleşik olan davalı firma için Bursa İcra Tevzi bürosuna yazı gönderildiğini, Bursa 13. İcra dairesi takibin durdurulmasına karar verdiğini, icra dosyası içeriğinde de görüleceği üzere Davalı/Borçluya müvekkilince ayrıntıları dava dilekçesinde belirtilen 6 adet toplam tutan 2.397,37.-TL olan faturaları davalı şirkete kurye dağıtım hizmeti karşılığı düzenlediğini, davalıya faturaların teslim edildiğini, davalı borçlu şirketin faturalara süresi içerisinde herhangi bir itirazı olmadığını, davalının müvekkilinin alacağını geç tahsil etmesini sağlayarak zaman kazandığını, davalının kötü niyetli olduğunu, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, icra dairesine sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde ve mahkememizdeki sözlü beyanlarında, müvekkili şirketin alacaklı olduğunu iddia eden şahsa herhangi bir borcu bulunmadığından takibe, borca, faiz ve ferilerine itiraz ettiğini, takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 13. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 2.397,37-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava konusu uyuşmazlık Bursa 13. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın yerinde olup olmadığı, davacının davalıdan alacaklı bulunup bulunmdığının tespitine ilişkindir. Mahkememizce; Davacının ticari defterlerinin incelenmesi yönünden İzmir NATM ne talimat yazılmıştır. Alınan 19/08/2019 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı firmaya ait 2018 yılı E-Defteri incelendiğinde, Davacı firmanın yevmiye defter ve muavin kayıtlarının incelenmesi neticesinde, davalı firmaya ait 6 adet fatura ve 1 adet tahsilat tesbit edildiği, Bunun sonucu olarak; Davacının alacaklı olduğu toplam tutar, 3.082,37 T...