Mahkememizde görülmekte olan Şirket tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesindeki ve duruşmalardaki beyanlarında özetle; davalı ... Otomotiv Yan.San ve Tic.Ltd Şirketinin ortaklarının her birinin %25'er hisse sahibi olan ......................... ile kendisinin olduğunu, davalı şirketin ana sözleşmesinin Bursa 3.Noterliğinin 01/09/2004 tarih ve 27035 yevmiye numarası ile tasdik edilmiş ve 6762 Saylı TTK gereğince 07/09/2004 tarihinde tescilinin yapılarak 20/09/2004 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını ve Bursa Ticaret Sicil Memurluğuna 56524 sicil nosu ile kaydedildiğini, şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğündeki kayıtlı adresinin de Yaylacık köyü Yukarı Çakıllar Mevkii Nilüfer / bursa olduğunu, davalı şirketin müdürü ...................... iken 18/02/2012 tarihli ve kendisinin davet edilmediği ortaklar kurulunda...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019 KARAR NO : 2019
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA :Şirket tasfiyesi, DAVA TARİHİ : 09/04/2013 KARAR TARİHİ : 25/12/2019 YAZIM TARİHİ : 06/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Şirket tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesindeki ve duruşmalardaki beyanlarında özetle; davalı ... Otomotiv Yan.San ve Tic.Ltd Şirketinin ortaklarının her birinin %25'er hisse sahibi olan ......................... ile kendisinin olduğunu, davalı şirketin ana sözleşmesinin Bursa 3.Noterliğinin 01/09/2004 tarih ve 27035 yevmiye numarası ile tasdik edilmiş ve 6762 Saylı TTK gereğince 07/09/2004 tarihinde tescilinin yapılarak 20/09/2004 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını ve Bursa Ticaret Sicil Memurluğuna 56524 sicil nosu ile kaydedildiğini, şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğündeki kayıtlı adresinin de Yaylacık köyü Yukarı Çakıllar Mevkii Nilüfer / bursa olduğunu, davalı şirketin müdürü ...................... iken 18/02/2012 tarihli ve kendisinin davet edilmediği ortaklar kurulunda oybirliği ile ....................'ün oyları ile oy çokluğu ile olması gerekirken- şirket müdürlüğüne ...'un seçildiğini, anılan genel kurulun TTK hükümlerine, ana sözleşmeye ve genel kurallara aykırı gerçekleştirilmiş olduğu düşüncesi ile bu genel kurulun iptali için 4.Asliye Ticaret Mahkemesinde ...Esas sayılı davayı açtığını, bu davada tebligatların hep TK 21.maddeye göre yapıldığını, bunun üzerine şirket adresine gittiğinde adresde başka bir şirketin bulunduğunu gördüğünü, davalı şirketin ticaret sicilde kayıtlı adresinde fabrikanın boşaltılarak ayrıldığını, adres değişikliğinin Ticaret Sicilde yayınlanmadığını, şirketin makine, ekipman ve çalışanları ile birlikte buharlaşıp uçtuğunu, davalı şirketin kötü yönetildiğini, yasal yükümlülüklere uyulmadığını, adres değişikliğinden resmi kurumları ve ortaklarını haberdar etmediğini, bu nedenle şirketin fesih ve tasfiyesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vedilmemiştir. Davalı vekili katılmış olduğu oturumlardaki beyanlarında davanın reddini talep etmiştir. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava haklı nedenlerle şirket feshi davasıdır. Davacı, davalı şirketin %25 oranında hissedarıdır. Diğer hissedarlar ise %25 oranında ..., ...'dür. Mahkememizce davanın kabulüne dair verilen kararın davalı tarafça temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 2018/1394 esas-2019/2970 karar sayılı kararıyla;6762 sayılı TTK 549/4 maddesinde ortaklardan birinin talebi üzerine ve muhik sebeplerden dolayı mahkeme kararıyla şirketin feshine karar verilebileceği düzenlenmiş ise de,dosyadaki bilgi belgelerden ve özellikle Bursa Sanayi ve Ticaret Odasının cevabi yazısında, şirketin 12/02/2012 tarihinde ortaklar kurulu topl...