Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurum ile davalılar arasında temizlik hizmetlerine ilişkin hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, yapılan ihale sonunda düzenlenen sözleşme gereğince davalıların işçileri eliyle sözleşme konusu işin ifa edildiğini, davalı şirketlerde çalıştığını beyan eden işçi ... tarafından müvekkili idareye karşı kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti alacağı için iş mahkemesinde açılan dava sonunda hükmedilen alacağın dava dışı işçi tarafından ... İcra Müd.nün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe konu edindiğini, müvekkili tarafından dosya borcu olarak hesaplanan toplam ....TL nin icra dosyasına ... tarihinde ödendiğini, bu yapılan ödemeden davalıların ihale sözleşmesinin eki niteliğindeki teknik...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/66 Esas KARAR NO : 2020/589 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2016 KARAR TARİHİ : 16/11/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurum ile davalılar arasında temizlik hizmetlerine ilişkin hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, yapılan ihale sonunda düzenlenen sözleşme gereğince davalıların işçileri eliyle sözleşme konusu işin ifa edildiğini, davalı şirketlerde çalıştığını beyan eden işçi ... tarafından müvekkili idareye karşı kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti alacağı için iş mahkemesinde açılan dava sonunda hükmedilen alacağın dava dışı işçi tarafından ... İcra Müd.nün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe konu edindiğini, müvekkili tarafından dosya borcu olarak hesaplanan toplam ....TL nin icra dosyasına ... tarihinde ödendiğini, bu yapılan ödemeden davalıların ihale sözleşmesinin eki niteliğindeki teknik şartnamenin 12 f maddesindeki işçilerin iş kanunu ve sosyal sigortalar mevzuatı gereğince doğacak tüm hak ve hükümlülüklerinden yüklenici firma sorumludur hükmü gereğince davalıların sorumlu olduğunu belirterek yapılan ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek gecikme faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle: Kamu ihale kanunun 62 mad- desinin 1 fıkrasının e bendi kapsamında alt işverenler tarafından çalıştırılan işçilerin kıdem tazminatlarının alt işverenlerin değişip değişmemesine bakılmaksızın aralıksız olarak aynı kamu kurum veya kuruluşlarına ait iş yerlerinde çalışmış olanların kıdem tazminatına esas hizmet süreleri aynı kamu kurum ve kuruluşlarına ait iş yerlerinde geçen toplam çalışma süreleri esas alınarak tespit edilir. Son alt işverenleri ile yapılmış olan iş sözleşmeleri 1475 sayılı iş kanunun 14. maddesine göre kıdem tazminatı ödenmesini gerektirecek şekilde sona ermiş olanların kıdem tazminatları ilgili kamu kurum ve kuruluşları tarafından işçinin banka hesabına yatırılmak suretiyle ödenir ibaresinin geçtiğini bu maddenin ... tarihinde yürürlüğe girdiğinin dolayısıyla davacıyı bağladığının aralarındaki sözleşme ve teknik şartname incelendiğinde birim fiyat belirlemesi yapılırken hesaplamaya kıdem tazminatının dahil edilmediğinin açıkça görüleceğini kaldı ki alacağın da zaman aşımına uğradığını müvekkili- nin herhangi bir sorumluluğunun olmadığını kanunla sözleşme kapsamında tüm yükümlü- lüklerini yerine getirdiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili dilekçesinde özetle: Alacağın zaman aşımına uğradığını takibe dayanak ilamın kesinleşmesinin beklenmesi gerektiğini, iş kanunun 112. maddesine göre kıdem ve ihbar tazminatı ve yıllık izin ücretinden davacının sorumlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etm...