DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2019 KARAR TARİHİ : 16/11/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin emekli maaşı üzerine davalı banka tarafından müvekkilinin kefili olduğu, borç sebebi ile emekli maaşını aldığı banka hesabına icra müdürlüğü kanalı ile haciz konulup emekli maaşının haczedildiğini, müvekkili- nin buna herhangi bir muvafakatının olmadığını, müvekkilinin hesabından haczedilen paranın davalı bankanın alacaklısı olduğu ... İcra müd. Nün ... Esas sayılı dosyasına yatırıl- dığını bu dayanak takip kesinleştikten sonra müvekkilinin emekli maaşının haczine muvafa- kat veren bir beyanının olmadığını, davalı banka tarafından hapis hakkına dayalı olarak haciz uygulandığı belirtilmiş...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/387 Esas KARAR NO : 2020/586 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2019 KARAR TARİHİ : 16/11/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin emekli maaşı üzerine davalı banka tarafından müvekkilinin kefili olduğu, borç sebebi ile emekli maaşını aldığı banka hesabına icra müdürlüğü kanalı ile haciz konulup emekli maaşının haczedildiğini, müvekkili- nin buna herhangi bir muvafakatının olmadığını, müvekkilinin hesabından haczedilen paranın davalı bankanın alacaklısı olduğu ... İcra müd. Nün ... Esas sayılı dosyasına yatırıl- dığını bu dayanak takip kesinleştikten sonra müvekkilinin emekli maaşının haczine muvafa- kat veren bir beyanının olmadığını, davalı banka tarafından hapis hakkına dayalı olarak haciz uygulandığı belirtilmiş ise de dayanak kredi sözleşmesinde böyle bir kaydın olmadığı, davalı bankanın emekli maaşına haciz uygulanmadığı yönündeki yazılı cevabına rağmen her ay he- sabına otomatik bloke konulduğu bu yapılan kesintinin müvekkilinin hesabına da yatırılma- dığını belirterek müvekkilinin çekemediği maaşının haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının müvekkili banka ile dava dışı ... LTD. ŞTİ arasında imzalanan ... tarihli genel kredi sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borcun zamanında ödenmemesi üzerine borçlu ve kefiller hakkında muaceliyet ihtarı ve hesap özeti çıkarıldı- ğını, ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla icra takibine girişildiğini, davacının sorumluluğunun sözleşmeye kefil sıfatıyla katılmasından kaynaklandığını ve kefalet ilişkisinin usulüne uygun kurulduğunu, takip dosyası üzerinden borçlunun emekli maaşına haciz uygulanmadığını, ancak genel kredi sözleşmesi hükmü uyarınca ayni hak niteliğinde müvekkilinin hapis hakkının bulunduğunu ve bu hakkını borçlunun hesabındaki tutarının 1/4'ünü bloke etmek suretiyle müvekkilinin kullandığını, rehin ve hapis hakkını düzenleyen sözleşmenin 11/f maddesine göre kefillerin bankanın her tür alacağı sebebiyle tüm hesap ve mevduatları, emekli olmaları halinde emekli maaşlarının haczine, takas ve mahsup edilmesine muvafakat ettiklerini belirttiğini, dolayı- sıyla davacının müvekkili bankanın rehin, takas, mahsup hakkına muvafakat ettiği halde açtığı iş bu davada haksız olduğunu, kaldı ki müvekkilinin bloke koyduğu paranın davacının hesabında mevcut bulunduğunu ve davacının maaşının kalan 3/4'ünü çektiğini, ayrıca dava- cının ... tarihinden itibaren emekli maaşını dava dışı ... almaya başladığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalının cevap dilekçesi ekinde sunduğu müvekkili banka ile ... LTD. Ş...