Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın ... mah. ... ada, ...de taşınmaz yapılması kapsamında dava dışı arsa sahipleri ile kat karşılığı inşaat sözleşmesinin imzalandığını, bunun üzerine müvekkil tarafından ... tarihli sözleşmeye istinaden davalıya çeşitli tarihlerde toplam ...-TL ödeme yapıldığını, bu yapılan ödemeye rağmen davalı tarafın müvekkilinin tüm taleplerine karşın ... nolu dükkanın devrini vermediğini, sürekli olarak müvekkilini oyaladığını, daha sonra söz konusu dükkanı 3.bir kişiye devrettiğini öğrendiğini, müvekkilinin bunun üzerine ödemiş olduğu ...-TL ödemenin iadesi için Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlattığını, ancak söz konusu takibe davalı...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/408 Esas KARAR NO : 2020/607 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2019 KARAR TARİHİ : 24/11/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın ... mah. ... ada, ...de taşınmaz yapılması kapsamında dava dışı arsa sahipleri ile kat karşılığı inşaat sözleşmesinin imzalandığını, bunun üzerine müvekkil tarafından ... tarihli sözleşmeye istinaden davalıya çeşitli tarihlerde toplam ...-TL ödeme yapıldığını, bu yapılan ödemeye rağmen davalı tarafın müvekkilinin tüm taleplerine karşın ... nolu dükkanın devrini vermediğini, sürekli olarak müvekkilini oyaladığını, daha sonra söz konusu dükkanı 3.bir kişiye devrettiğini öğrendiğini, müvekkilinin bunun üzerine ödemiş olduğu ...-TL ödemenin iadesi için Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlattığını, ancak söz konusu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu, itirazın iptali için Antalya ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davanın halen derdest olduğunu, işbu dava ile de davacının sözleşme gereği müvekkiline devretmekle yükümlü olduğu ve fakat 3.kişilere satıldığından ifasının imkansız hale gelmesi sebebiyle ... nolu dükkanın devir tarihindeki rayiç bedelinin tespiti ile sözleşmedeki bedel dikkate alınarak oranlama yapılmak suretiyle müvekkilinin uğradığı menfi zararın tespit edilip müvekkiline ödenmesine talep ettiklerini, arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu, tarafların anlaşamadığını belirterek öncelikle tarafları ve konusu aynı olan işbu dava dosyasının tensip ile birlikte Antalya ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, akabinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ...-TL menfi zararın zarar tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; icra takibi nedeniyle müvekkilinin davacı ...'ya hiçbir borcunun olmadığını, bahsi geçen ... ile ... ilçesi ... Mahallesi ... ada ... parselde bulunan ... nolu bağımsız bölümün, müvekkili ... ile arsa sahibi ... arasında yapılan Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu kat karşılığı inşaat ve taşınmaz satış vaadi sözleşmesi gereğince müvekkilinin hak edişi olduğunu, dosyaya sunulan ... tarihli " satış vade sözleşmesi " başlıklı belge ile ...'ya satışının kararlaştırıldığını, daha sonra arsa sahibi ile ...'nın bir araya gelerek beraber satış kararı alıp arsa sahibine ait ... dükkan ile birlikte ...'ya satışı yapılan ... nolu dükkanın birlikte aynı gün ve aynı akit tablosunda ... tarihinde arsa sahibinin vekili olan ... tarafından , ... isimli kişiye tapudan devrinin yapıldığını, yani ... n...