Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/778 · K. 2020/636
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/778 K. 2020/636

E. 2015/778K. 2020/6369 Aralık 2020
tazminattazminat davasımaddi tazminattrafik kazasıcismani zararmaddi zararmaluliyet raporuyerleşim yeribedensel zararyetkili mahkemebilirkişi incelemesibilirkişi raporuemsal ücretistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/12/2015 KARAR TARİHİ : 09/12/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpışması neticesinde ... idaresindeki motosiklette yolcu koltuğunda bulunan müvekkilinin yaralanarak vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar meydana geldiğini, ...'nin kazada asli kusurlu, ...'nin ise tali kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ... plakalı otomobilin sigorta şirketi ... A.Ş'den ve ... plakalı otomobilin sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş'den geçici ve sürekli iş göremezlik zararlarına karşılık şimdilik...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/778 Esas KARAR NO : 2020/636 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/12/2015 KARAR TARİHİ : 09/12/2020

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpışması neticesinde ... idaresindeki motosiklette yolcu koltuğunda bulunan müvekkilinin yaralanarak vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar meydana geldiğini, ...'nin kazada asli kusurlu, ...'nin ise tali kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ... plakalı otomobilin sigorta şirketi ... A.Ş'den ve ... plakalı otomobilin sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş'den geçici ve sürekli iş göremezlik zararlarına karşılık şimdilik ....-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren avans faizi ile davalılardan tahsiiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalılara usulüne uygun tebliğ edilmiş olup, Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı olduğunu, davadan önce taraflarına başvuru yapılmadığını, olur da dava kabul edilecek olursa müvekkilinin dava tarihinden itibaren yasal faiz ile sorumlu tutulabileceğini, ayrıca mahkemenin yetkisiz olup, yetkili mahkemenin müvekkilinin yerleşim yeri olan ... Anadolu Mahkemeleri olduğunu, davacının geçici iş göremezlik tazminatına ilişkin taleplerinin tedavi gideri kapsamında olduğunu tedavi gideri taleplerinin trafik sigortası genel şartları gereği teminat dışı olduğunu, davacının meydana gelen trafik kazasında kask takmaması sebebiyle müterafik kusurunun bulunduğunu, davacının malul kalmasında ve maluliyetin yüksek olmasında tutanaklarından da anlaşılacağı üzere kask takmaması, araca uygun kıyafet giymemiş olması hususlarının en önemli etken olduğunu, başvurunun kabulü anlamına gelmemek kaydıyla tazminat hesabında malul kalanın kask takmaması ve araca uygun kıyafet giymeyerek malul kalmasında müterafık kusurunun olması sebebiyle %25 indirim yapılması gerektiğini, dolayısıyla davaya konu kazanın meydana gelmesinde ve ağır bir şekilde sonuçlanmasında başvuranın ağır kusurunun bulunduğunu, davacının ayrıca içinde bulduğu motosiklet sürücüsünün alkollü olduğunu bile bile seyahat etmekten imtina ettiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı davalı ... A.ş'ye yönelttiği davadan, ödeme yapılması ve sulh protokolü düzenlenmesi gerekçesiyle feragat etmiş olup, mahkememizce bu davalıya yönelik dava tefrik edilerek mahkememizin ... Esasına kaydedilmiş ve bu davalıya açılan davanın feragat sebebiyle usulden reddine karar verilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından kaza tespit tutan...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/402 · K. 2020/637

9 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/158 · K. 2020/648

9 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/486 · K. 2020/642

9 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/440 · K. 2020/638

9 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/563 · K. 2020/643

9 Aralık 2020