E. 2020/1 K. 2020/656
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2019 KARAR TARİHİ : 14/12/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı davalıya ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın ... tarihinde davalı araç sürücüsünün kusuru ile çarpıştığını, davalı araç sürücüsünün kazadan sonra kaza mahallini terk ettiğini, müvekkili sigorta şirketinin ... plakalı araç sahibine zararına karşılık ... tarihinde ....TL ödeme yaptığını, yaptığı bu ödemenin davalıdan rücuen tahsili için girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili araç sürücüsünün olay yerini...
Karar Metni
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/1 Esas KARAR NO : 2020/656 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2019 KARAR TARİHİ : 14/12/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı davalıya ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın ... tarihinde davalı araç sürücüsünün kusuru ile çarpıştığını, davalı araç sürücüsünün kazadan sonra kaza mahallini terk ettiğini, müvekkili sigorta şirketinin ... plakalı araç sahibine zararına karşılık ... tarihinde ....TL ödeme yaptığını, yaptığı bu ödemenin davalıdan rücuen tahsili için girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili araç sürücüsünün olay yerini terk etmesinin davacı ... şirketinin ZMMS poliçesi kapsamında yaptığı ödemeyi müvek- kilinden istemeyi gerektirecek nitelikte ağır kusur sayılmadığı kaza anı incelendiğinde müvek- kilinin iddia edildiği gibi asli kusurlu sayılmayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İcra dosyası incelendiğinde davacı alacaklı sigorta şirketi tarafından ... tarihinde ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz üzerinden genel haciz yoluyla davalı şirket hakkında icra takibine girişildiği, davanın itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce dosya kusur ve zarar miktarının tespiti için davacının sunduğu kayıtlarla beraber bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından yapılan incelemede davalı araç sürücüsünün kendi istikametine göre sağ tarafındaki sokaktan gelen ... plakalı araca yol vermesi gerekirken bu kuralı ihlal ettiğini ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kural ihlalinin olmadığı, ... plakalı araçta kaza tarihi itibarıyla KDV hariç ... TL, KDV dahil ... TL zarar meydana geldiği belirtilmiştir. Dava dilekçesi ekindeki ifade tutanakları incelendiğinde; dava dışı üçüncü kişi ...u'nun kaza tarihinde ... plakalı aracı kullandığı ...'nun ise ... plakalı aracı kullandığı, poliste alınan ifadelerine göre ... özetle: kendisi aracını kontrollü bir şekilde kullanmaktayken davalı araç sürücüsünün kendisine kendi aracının sol tarafından çarptığını, bu çarpmanın etkisiyle aracının kendi etrafında döndüğünü ve kayarak yolun kenarındaki tarlaya düştüğünü ve bu arada da hasar görüp kendisinin de yaralandığını, bu çarpışmadan sonra davalı araç sürücüsünün aracını sağa çekip beklediği sırada orada bulunan şahıslardan öğrendiğine göre ehliyetini almaya gittiğini belirterek olay yerinden ayrıldığını, polis ekipleri ve ambulansın gelmesiyle kendisinin hastaneye kaldırıldığını; davalı araç sürücüsü beyanında özetle:... plakalı aracın kendi aracına sağ taraftan hızla vurduğunu, kendi etrafında dönüp elektrik direğine çarptıktan sonra boş arazi...