Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/149 · K. 2021/48
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/149 K. 2021/48

E. 2015/149K. 2021/4822 Ocak 2021
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıtazminat davasıbilirkişi raporukazanç kaybıbedensel zarariademaddi zarartekerrürmaddi tazminatyetkili mahkemekira bedelisağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde sürücüsü davalılardan ... davalı ... Ltd. Şti olan ve ... şirketi tarafından ZKTMMS poliçesi ile ... A.ş tarafından İMMS poliçesi ile teminat altına alınan ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğu sırada gerçekleşen tek taraflı trafik kazası sonucunda; müvekkillerinden ...nın yaralandığını, yüzüne doku nakli yapıldığını, kendisine sezeryan ile erken doğum yaptırıldığını, bu kaza sebebi ile ... kapsamı dışında müvekkilinin ....-TL tedavi masrafı ödediğini, diğer davacı müvekkili ...nın da eşinin yaşadıklarından dolayı manevi olarak zarar gördüğünü belirterek; müvekkillerinden ... için belirsiz alacak davası olarak ....-TL kazanç kaybı ve çalışma gücünü kaybetmesi, ....-TL bakıcı masrafı, ....-TL ... tarafından...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/149 Esas KARAR NO : 2021/48 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 27/02/2015 KARAR TARİHİ : 22/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde sürücüsü davalılardan ... davalı ... Ltd. Şti olan ve ... şirketi tarafından ZKTMMS poliçesi ile ... A.ş tarafından İMMS poliçesi ile teminat altına alınan ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğu sırada gerçekleşen tek taraflı trafik kazası sonucunda; müvekkillerinden ...nın yaralandığını, yüzüne doku nakli yapıldığını, kendisine sezeryan ile erken doğum yaptırıldığını, bu kaza sebebi ile ... kapsamı dışında müvekkilinin ....-TL tedavi masrafı ödediğini, diğer davacı müvekkili ...nın da eşinin yaşadıklarından dolayı manevi olarak zarar gördüğünü belirterek; müvekkillerinden ... için belirsiz alacak davası olarak ....-TL kazanç kaybı ve çalışma gücünü kaybetmesi, ....-TL bakıcı masrafı, ....-TL ... tarafından ödenmeyen tedavi masrafın kaynaklanan zararın davalı ... AŞ. ve ... dan dava; sürücü ve işletenden kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile ve ... için ....-TL, ... için ....TL manevi tazminatın davalı İMMS poliçesini düzenleyen ... A.Şden temerrüt, işleten ve sürücüden kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı (İMMS poliçesini düzenleyen) ... A.ş cevap dilekçesinnde özetle: Ortada tek taraflı bir trafik kazası söz konusu ise de sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun olmadığını, diğer davalı araç sürücüsünün ceza mahkemesindeki savunmaları çerçevesinde kazanın meydana gelmesindeki kusurun sigortalı araç sürücüsünde olmadığının anlaşılacağı, ... için talep edilen manevi tazminatın faiş olduğunu, ... için ise manevi tazminat talep edilmesinin haksızlık olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı (ZKTMMS poliçesini düzenleyen) ... A.Ş cevap dilekçesinde özetle: ... plakalı aracın müvekkili tarafından ZKTMMS poliçesi ile sigortalandığını aynı aracın kaza tarihinde geçerli olmak üzere ihbarını talep ettikleri ... sigorta AŞ. tarafından da ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, bu zarardan öncelikli olarak ZMMS poliçesi kapsamında ... sigortanın sorumlu olacağını, davacının karayolu taşıma kanunu çerçevesinde taşınmadığını, bu konudaki tüzüğe uygun olarak tanzim edilmiş bir yolcu biletinin bulunmadığını bu yüzden ZMMS poliçesi kapsamında ancak ... sigortanın sorumlu tutulabileceğini, ortada ticari bir iş olmadığı için ticari faiz talep edilemeyeceğini, tedavi masraflarının ...nın sorumluluğunda olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin sahibi olduğu araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde her hangi bir kusurunun olmadığını, talep edilen manevi tazminat miktarının faiş olduğunu belirterek dav...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 4

Vergi dairesi mükellefi tesbit eden, vergi tarh eden, tahakkuk ettiren ve

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/610 · K. 2021/47

22 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/406 · K. 2021/52

22 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/561 · K. 2021/53

22 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/496 · K. 2021/56

22 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/29 · K. 2021/54

22 Ocak 2021