Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı şirket arasında ... tarihinde genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca davalı şirkete kredi tahsis edildiğini, kredi borçlarının vadesinde ödenmemesi üzerine borçlu ve kefile Antalya .... Noterliği'nin ... tarihli ... Yevmiye No'lu ihtarnamesi keşide olunmak suretiyle hesabın kat edildiğini, keşide edilen ihtara rağmen, borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında Antalya .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini, borçlu davalı şirket tarafından borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, itiraz dilekçesinde borca ve faiz oranına ve borcun ferilerine itiraz edildiğini, davalının borca itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu,...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/406 Esas KARAR NO : 2021/52 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/08/2019 KARAR TARİHİ : 22/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı şirket arasında ... tarihinde genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca davalı şirkete kredi tahsis edildiğini, kredi borçlarının vadesinde ödenmemesi üzerine borçlu ve kefile Antalya .... Noterliği'nin ... tarihli ... Yevmiye No'lu ihtarnamesi keşide olunmak suretiyle hesabın kat edildiğini, keşide edilen ihtara rağmen, borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında Antalya .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini, borçlu davalı şirket tarafından borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, itiraz dilekçesinde borca ve faiz oranına ve borcun ferilerine itiraz edildiğini, davalının borca itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı borçlu olmadığını ileri sürdüğünü iddiasını somut verilere dayandırmadığını, genel ve soyut ifadelerde bulunduğunu, iddiaların dayanağı olmayıp kötü niyetli olduğunu, hesap hareketlerinin incelenmesinden borcun varlığı açıkça görüleceğini, faize ve fer'ilerine yönelik itirazların ve iddialar hukukî dayanaktan yoksun olduğunu, genel kredi sözleşmesinin 5. maddesinde düzenlenen temerrüt faizi bölümünde; "'Müşteri, işbu sözleşmeden doğan borçlarını gününde ödemediği takdirde, temerrüdün doğduğu tarihten itibaren bunları bankaya ödeyeceği tarihlere kadar geçecek günler için temerrüt tarihinde bankaca tespit edilmiş en yüksek kredi faizi oranının yıllık %50 fazlası olarak hesaplanacak oranda temerrüt faizi ödeyecektir' şeklinde düzenlendiğini, taraflar arasında serbest irade ile düzenlenen genel kredi sözleşmesi geçerli olduğunu, hukukun genel ilkeleri olan sözleşmeye bağlılık ve sözleşme serbestisi ilkelerine göre; takip konusu asıl olacağa uygulanan faiz hukuka uygun ve işletilen faiz genel kredi sözleşmesine ve yasalara uygun olduğunu, faizin gider vergisi faizin %5 olduğunu, mali yükümlülük adından da anlaşılacağı üzere bir vergi ve davacı banka tarafından devlete ödendiğini, davalı şirket kredi kartına uygulanan faiz de sözleşmeye ve banka azami faiz oranları tebliğine uygun olarak talep edildiğini, davalı borçlunun bu kapsamdaki itirazlarının da yersiz olduğunu, davalı borçlular itirazında herhangi bir bilgi ya da belge ibraz etmediklerini, davalı borçlunun kefil olduğu ... numaralı işletme kredisi KGF (Kredi Garanti Fonu) güvencesinde bir kredi olduğunu, takip edilen alacak eğer tahsilat sağlanması durumda kamu kurumu niteliğindeki KGFye aktarılacağını, dava konusu icra takibinde yer alan kredilerden ... nolu kredi Kredi Garanti Fonu (KGF) kefaleti ile kullandırılan krediler olduğunu, 4749 sayılı Kamu Finansmanı Kanunun geçici 20. maddesinde, Kredi Garanti Fonu alacakları kamu alacağı olarak tanımlanmış v...