Mahkememizde görülmekte olan ortaklıktan çıkmaya izin davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacının Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarası ile kayıtlı ... ... Limited Şirketi'nin ortağı olduğunu, şirketin diğer ortağının davalı ... olup şirketin başkaca bir ortağı bulunmadığını, davacının, şirketin diğer ortağı davalı ... ile evli oldukları dönemde ortak olduklarını, tarafların ... tarihinde Antalya ... Aile mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında verilen karar ile boşandıklarını, davalı şirketin diğer ortağıyla ile bir araya gelip ortaklık hakkında karar alabilmeleri imkansız olduğunu, boşanma davasının açıldığı 2011 yılından bu yana telefonla dahi görüşmediklerini, TTKnun 638. maddesinin ikinci fıkrasında Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/29 Esas KARAR NO : 2021/54 DAVA : Ortaklıktan Çıkmaya İzin DAVA TARİHİ : 16/01/2020 KARAR TARİHİ : 22/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan ortaklıktan çıkmaya izin davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacının Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarası ile kayıtlı ... ... Limited Şirketi'nin ortağı olduğunu, şirketin diğer ortağının davalı ... olup şirketin başkaca bir ortağı bulunmadığını, davacının, şirketin diğer ortağı davalı ... ile evli oldukları dönemde ortak olduklarını, tarafların ... tarihinde Antalya ... Aile mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında verilen karar ile boşandıklarını, davalı şirketin diğer ortağıyla ile bir araya gelip ortaklık hakkında karar alabilmeleri imkansız olduğunu, boşanma davasının açıldığı 2011 yılından bu yana telefonla dahi görüşmediklerini, TTKnun 638. maddesinin ikinci fıkrasında Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava" açabileceğinin düzenlendiğini, TTK'nun 245 maddesinde haklı sebepler örnek kabilinden sayıldığını, haklı sebep meydana geldiğini belirterek davacının haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davacı vekili ... tarihli ön inceleme duruşmasında dava dilekçesini tekrar ederek dava dilekçesinde yazmasa da çıkma payının hesaplatılmasını talep etmiş, yine ibraz ettiği tarihsiz dilekçe ile çıkma payı taleplerinin bulunmadığını, hiçbir bedel talep etmediklerini beyan etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalılar tarafından cevap verilmemiş, fakat davalı şirketin yetkilisi ve aynı zamanda ortağı olan davalı asil ... duruşmadaki beyanı ile davalı şirketin borca batık olduğunu, borçlarının kendisi tarafından ödendiğini, şirketin herhangi bir malı olmadığını, davacının ayrılmasını kabul ettiğini, davaya karşı herhangi bir diyeceğinin olmadığını beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekili tarafından Antalya ... Aile mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasına, sicil kayıtlarına delil olarak dayanılmış, Antalya Ticaret Sicil Memurluğundan davalı şirketin sicil kayıtları ve Antalya ... Aile mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası getirtilmiştir. Davalı şirketin ticaret sicil dosyasının incelenmesinden; ... sicil numarasında kayıtlı olan davalı şirketin merkezinin Manavgat iken ... tarihinde tescili yapılarak tadil metnine göre Antalya'ya nakil olarak kayıtlı olduğunu, kaydının halen devam ettiğini, davalı ...'ın 990 hisse adedi ile ....-TL, davacı ...'in 10 hisse adedi ile ....-TL ortak oldukları, şirket yetkilisinin davalı ... olduğu anlaşılmıştır. Antalya ... Aile mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından davalı ... aleyhine açılan boşanma davasında yapılan yargılama sonucunda ... tarih ... esas ... karar sayılı kararla tarafların boşanmalarına karar veri...