DAVA : Kooperatifi Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İzni DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 29/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan kooperatif genel kurulun olağanüstü toplantıya çağrılması izni davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 64 üyesinde birisi olarak ... tarihinde ekte sunulan ihtarnamede imzası bulunan diğer üyeler ile beraber toplam üye sayısının %10dan fazlası tarafından ihtarda yazılı gerekçe ve gündem ile olağanüstü genel kurulun toplanması için kooperatif yönetimine başvuruda bulunulduğunu, mevcut yönetim yasal sürede genel kurulun toplanmadığını, ... tarihinde aynı üyeler ile beraber denetim kuruluna müracaatta bulunulduğunu, denetim kurulunun da yasal süresinde toplantı çağrısı yapmadığını, usul ve yasalara aykırı olduğundan davayı açma zarureti...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/114 Esas KARAR NO : 2021/67 DAVA : Kooperatifi Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İzni DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 29/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan kooperatif genel kurulun olağanüstü toplantıya çağrılması izni davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 64 üyesinde birisi olarak ... tarihinde ekte sunulan ihtarnamede imzası bulunan diğer üyeler ile beraber toplam üye sayısının %10dan fazlası tarafından ihtarda yazılı gerekçe ve gündem ile olağanüstü genel kurulun toplanması için kooperatif yönetimine başvuruda bulunulduğunu, mevcut yönetim yasal sürede genel kurulun toplanmadığını, ... tarihinde aynı üyeler ile beraber denetim kuruluna müracaatta bulunulduğunu, denetim kurulunun da yasal süresinde toplantı çağrısı yapmadığını, usul ve yasalara aykırı olduğundan davayı açma zarureti doğduğunu, Kooperatifler Kanununun 44 maddesinde başvuru halinde yönetim, genel kurulu toplamak zorunda olduğunu, takdir yetkisi bulunmadığını, yönetim kurulu yasaları ihlal ettiğini, aynı kanunun 43 maddesinde yönetim kurulu veya ana sözleşme ile bu hususta yetkili kılınan diğer bir organ ve gerektiğinde denetçiler kurulu, ortağı olduğu üst birlik ve tasfiye memurları genel kurulu toplantıya çağırma yetkisine sahip olduğunun düzenlendiğini, ... tarihinde bakanlığa başvurulduğunu, ancak bakanlığın ... tarihli cevabında, böyle bir uygulaması olmadığından bahisle dava açılması yönünde tavsiyede bulunulduğunu, mevcut yönetimin 2016 yılında yapılan genel kurul kararına istinaden bir sonraki genel kurulda çoğunluğu sağlamak adına 12 adet yeni üye almayı planladığının duyumuna ulaşıldığını, 2016 yılında alınan karar gereği her ne kadar ....-TL bedel ile yeni üye alımı yapılmasına karar verildiğini, ancak kooperatif hissesinin çok daha yüksek bir değerde olduğunun aşikar olduğunu, sırf genel kurulda çoğunluğu sağlamak için yeni üye almak en başta diğer üyeler açısında ciddi hak kaybı yaratacağını, üye sayısının % 10nun yapacağı başvuru ile yönetim kurulunu olağanüstü toplantı yapmasının zorunlu olduğunu, yönetimin, yapılan çağrının sebeplerinin geçerli olmadığı ya da çağrı nedenlerinin gerekli gereksiz olduğu yönünde bir takdirde bulunamayacağını, yeterli sayıda üyenin başvurması durumunda yönetim toplantı çağrısını yapmak zorunda olduğunu, yeterli sayıda üye başvurmuş iken yönetimin kooperatif üyelerini olağanüstü genel kurula çağırmaması tamamen kötü niyetli hareket ettiğinin açık bir göstergesi olduğunu belirterek davanın kabulüne, ... olağanüstü genel kurulu için üyelere çağrı yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalı ... usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı kooperatif vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın hukuki dayanağının bulunmadığını, olağan genel kurul yasal süresi içerisinde olanak tanınırsa en...