DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2018 KARAR TARİHİ : 18/01/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dilekçesinde özetle: Davalı alacaklı şirket tarafından müvekkilleri ... ve ... hakkında Antalya ... İcra Müdürlü- ğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe dayanak ... tarih ... seri nolu ... TL bedelli muhatabı ... LTD. ŞTİ olan fatura bedelinin ... TL si için giriştiği takipte kötü niyetli olarak müvekkillerini de takip borçlusu olarak gösterdiğini belirterek borçlu olmadıklarının tespitine ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde ve duruşmadaki beyanında özetle: Müvekkil şirket mo- bilya sektöründe çalışmakta iken davacı ... ile mobilya ustası olması sebebiyle ticari...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/783 Esas KARAR NO : 2021/27 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2018 KARAR TARİHİ : 18/01/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dilekçesinde özetle: Davalı alacaklı şirket tarafından müvekkilleri ... ve ... hakkında Antalya ... İcra Müdürlü- ğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe dayanak ... tarih ... seri nolu ... TL bedelli muhatabı ... LTD. ŞTİ olan fatura bedelinin ... TL si için giriştiği takipte kötü niyetli olarak müvekkillerini de takip borçlusu olarak gösterdiğini belirterek borçlu olmadıklarının tespitine ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde ve duruşmadaki beyanında özetle: Müvekkil şirket mo- bilya sektöründe çalışmakta iken davacı ... ile mobilya ustası olması sebebiyle ticari ilişkiye girdiğini, müvekkilinin piyasadan aldığı işleri, kendi iş yerinde kendi makine- leriyle davacılardan ...'e yaptırdığını, işler bu şekilde yürükken piyasaya ger- çekte ...'in sorumlusu olduğu fakat hukuken müvekkilinden istenebilecek bir miktar borçlar oluştuğunu, Daha sonra müvekkilinin mobilya sektöründen çıktığını ancak, sahibi olduğu iş yerinde mobilya işinde kullanılan makine ve malzemeleri ...'in işlerini yürüte- bilesi için mülkiyetini devretmeksizin ...'e emanet olarak bıraktığını, davacılar- dan ...un gerçekte kendisinin sorumlusu olduğu bu borçları ödeyememesi üzerine bu makinelerin bulunduğu iş yerini önce eşi diğer davacı ...'e devrettiğini, buna rağmen sorunu çözemeyince de eşi ... adına dava dışı diğer takip borçlusu ... isimli Ltd Şti kurdurduğunu, davacı ...'dan alacaklı olan kendi işçilerinin alacaklarını tahsil edebilmek için müvekkilinin davacı ...'a emanet olarak bıraktığı ma- kine ve malzemeleri haczettiklerini, Ancak bu haciz sırasında haciz mahallinin dava ve takip dışı ... isminde bir başka şirket tarafından işletiliyor gözüktüğünü, müvekkile ait mallar ...'in borcundan dolayı ... isimli şirketin yedinde iken haczedildiğini, müvekkilinin bu hacizler üzerine istihkak iddiasında bulunup istihkak davaları açtığını, ayrı- ca, gerçekte ...'den olan alacağını tahsil edebilmek için ...'in araya muvazalı olarak kattığı ... ve ... şirketini borçlu göstermek suretiyle müvekkiline ait makine ve malzemeler ile müvekkilin ...'in borçu için teminat olarak ... ve ... şirketi lehine keşide ettiği çek bedellerinin karşılığı olmak üzere toplam ...-TL'lik fatura düzenleyip bunun ....-TL'sini takip konusu ederek ..., ... ve ... Şti.'nden kalan ....-TL'lik kısımını ise ... ve ...'yi sorumlu tutarak takibe geçtiklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosyaya sunulan Ticaret sicil gazetesi örneğine göre ... Şirketinin ...tarihinde davacı ... tarafından kurulduğu anlaşılmaktadır. Mahkememizce davadışı ... LTd. ve davalı defterlerinde bilirkişi incele...