DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/02/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile dava şirket arasındaki süregelen alışverişten kaynaklı bir cari hesap ilişkisi oluş- tuğunu, davalı borçlunun bu ilişkiye göre müvekkiline olan borcunu ödemediğini, müvek- kilinin davalıya gönderdiği alacağın dayanağı faturalara davalı tarafından itiraz ve faturaların iade de edilmediğini, tahsili için girişilen takibe yapılan itirazın iptaline ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili hakkında davacı tarafından cari hesap ekstresi ve bir adet irsaliyeli fatura dayanak gösterilerek takibe...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/7 Esas KARAR NO : 2021/116 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/02/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile dava şirket arasındaki süregelen alışverişten kaynaklı bir cari hesap ilişkisi oluş- tuğunu, davalı borçlunun bu ilişkiye göre müvekkiline olan borcunu ödemediğini, müvek- kilinin davalıya gönderdiği alacağın dayanağı faturalara davalı tarafından itiraz ve faturaların iade de edilmediğini, tahsili için girişilen takibe yapılan itirazın iptaline ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili hakkında davacı tarafından cari hesap ekstresi ve bir adet irsaliyeli fatura dayanak gösterilerek takibe geçildiğini, dayanak gösterilen ....-TL bedelli irsaliyeli faturada, fatura muhteviyatı malı teslim eden ve teslim alan sıfatıyla atılı herhangi bir imza bulunmadığını, akdi ilişkinin inkarı nedeniyle fatura düzenlenmesi ve bu faturanın davacı defterlerinde kayıtlı olmasının faturaya itiraz edilmemiş olması sebebiyle tek başına akdi ilişkiyi ispat edemeyeceğini belirterek davanın reddine ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. İcra dosyası incelendiğinde: Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında fa- tura ve cari hesap alacağına dayalı olarak genel haciz yoluyla ....-TL alacak için taki- be geçildiği, davalının borcun tamamına ve ferilerine yaptığı itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile; müvekkili tarafından teslim edilen malların irsaliyeli faturalarının davalıya bilahare kargo yoluyla gönderildiğini, malların tesli- minin ise bir başka şirket tarafından gerçekleştirildiğini, davalının kendisine gönderilen fatu- ralara yasal süresinde itiraz etmediğini belirterek; ... tarih ....-TL bedelli, ... tarih ....-TL bedelli ... tarih ... .TL bedelli, ... tarih, ....TL bedelli, ... tarih, ....TL bedelli, ... tarih, ....TL bedelli, ... tarih, ....TL bedelli,... tarih, ....TL bedelli, ...tarihli ....-TL bedelli, ... tarih, ... TL bedelli, ... tarih ... TL bedelli, ... tarih ... TL bedelli, ... tarih ... TL bedelli, ... tarih, ... TL bedelli, ... tarih ....TL bedelli, ... tarih, ....TL bedelli, ... tarih ....TL bedelli, ... tarih ....TL bedelli, ... tarih ....TL bedelli, ... tarih ....TL bedelli, ... tarih ....TL bedelli, ... tarih, ....TL bedelli, .tarih, ....TL bedelli, ... tarih ....TL bedelli faturaları sunmuştur. Mahkememizce davacı şirketin defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıl- mış, buna göre; 2018 yılı itibarıyla davalının davacı defterlerine göre ... TL borcu- nun olduğu, davacı defterlerinin şekil şartlarına uygun olarak tutulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce davalı şirketin bağlı olduğu vergi dairesine müzekkere yaz...