DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : 02/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 28.06.2016 günü saat 01:20 sularında ...'in malik olduğu, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla ... Caddesinde seyir halindeyken, sola manevra yaptığı esnada karşı yönden gelen ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, kaza neticesinde taraflar arasında trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, tutanakta olay anının taslağının çizildiği ve sürücülerin kazanın nasıl meydana geldiğini beyan ettiklerini, kaza tutanağı ve sürücü beyanları incelendiğinde, ... plakalı aracın kusurlu olduğunu, manevra yaparak karşı şeritten gelen diğer araca...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/558 Esas KARAR NO : 2022/554 Karar
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVALI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : 02/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 28.06.2016 günü saat 01:20 sularında ...'in malik olduğu, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla ... Caddesinde seyir halindeyken, sola manevra yaptığı esnada karşı yönden gelen ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, kaza neticesinde taraflar arasında trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, tutanakta olay anının taslağının çizildiği ve sürücülerin kazanın nasıl meydana geldiğini beyan ettiklerini, kaza tutanağı ve sürücü beyanları incelendiğinde, ... plakalı aracın kusurlu olduğunu, manevra yaparak karşı şeritten gelen diğer araca çarparak kazaya sebebiyet verdiğini, bu nedenle kazada ... plakalı davalı tarafından sigortalanan araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkilinin yaralanması nedeniyle 112 acil servisin arandığı ve müvekkilinin apar topar Adana ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi Acil Tıp Servisine götürülerek tedavi altına alındığını, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin sağ gözüne cam parçası geldiğini, bunun sonucunda müvekkilinde görme bozukluğu yaşandığı, genç yaşta geçici ve sürekli iş göremez hale geldiğini, müvekkili kaza anında davalı tarafından sigortalanan araçta yolcu konumunda olduğundan kazanın meydana gelmesine herhangi bir kusuru olmadığını, bu nedenle kazada kusuru bulunmayan ancak kaza nedeniyle vücudunda sabit iz ve kalıcı maluliyet oluştuğunu, müvekkilinin mesleği erkek kuaförü olduğunu ve Adana 'nın en işlek caddelerinden birinde iş yeri sahibi olduğunu aylık gelirinin ortalama 8.000,00TL-10.000,00-TL olduğu belirtilerek uğradığı tüm maddi zararların hesaplanarak müvekkiline ödenmesini talep ettiği, kaza yapan sürücünün kullandığı ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle ... poliçe nolu Trafik (ZMSS) sigortası, davalı ... tarafından yapıldığını, sigorta şirketinin tazminat sorumluluğunun bulunduğunu, müvekkilinin kazadan sonra maddi zararın tazmini için davalı ... şirketine başvurduğunu, yapılan başvurulardan sonuç alınamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100 TL geçici ve sürekli iş gücü kaybı tazminatının temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 28/01/2020 tarihli talep açıklama dilekçesi ile 50 TL geçici ve 50 TL sürekli iş gücü kaybı tazminatının temerrüt tarihinden işletilec...