İcra dosyası : Adana Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : TASFİYE HALİNDE ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... TASFİYE MEMURU : ... - ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın .../MERSİN Şubesi ile ... arasında imzalanan Kredi Sözleşmelerine istinaden kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine borçlu şirket hakkında müvekkili banka alacağının tahsili için Adana Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyasından 127.454,99 TL üzerinden Genel Haciz Yolu ile İlamsız Takip açıldığını, borçlular tarafından müvekkil...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/765 Esas - 2022/556 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/765 Esas KARAR NO : 2022/556 Karar İcra dosyası : Adana Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVALI : TASFİYE HALİNDE ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... TASFİYE MEMURU : ... - ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın .../MERSİN Şubesi ile ... arasında imzalanan Kredi Sözleşmelerine istinaden kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine borçlu şirket hakkında müvekkili banka alacağının tahsili için Adana Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyasından 127.454,99 TL üzerinden Genel Haciz Yolu ile İlamsız Takip açıldığını, borçlular tarafından müvekkil bankaya borçlu bulunmadıklarınon iddiası ile yetkiye, takip konusu alacağa, faize, faiz oranına itiraz edildiğini, öncelikle borçlu ile imzalanan kredi sözleşmesinde yetkili Mahkemenin Adana Mahkemeleri olarak belirlendiğini, her iki taraf da tacir olduğundan, takibin Adana İcra Müdürlüklerinde açılmasında herhangi bir usulsüzlük bulunmadığını, borçlu şirketin, kullandırılan kredinin geri ödemesini sözleşme hükümlerine uygun olarak yapmadığını, kredi hesabının kesildiğini ve borçlulara Beşiktaş 26.Noterliğinin 10.03.2021 tarihli ... yev. nolu hesap kat ihtarname gönderildiğini, hesap kat tarihi itibari ile tespit edilen toplam 121.708,05 TL borç bakiyesinin ödenmesi bildirildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, borç miktarı hesaplanırken anaparaya temerrüt tarihine kadar cari faizin işletildiğini, hesap kat ihtarnamesinin tüm borçlulara tebliğ edildiğini, tebliğinden sonra verilen 1 günlük sürenin bitiminden itibaren temerrüt faizinin işletildiğini, taraflar arasında imzalanmış olan kredi sözleşmesine göre borçlulara uygulanacak gecikme faiz oranı cari faiz oranının %30 olduğunu, bankanın takip tarihi itibariyle uyguladığı cari faiz oranının % 23 olduğunu bu meblağın %30 fazlası olan %29,9 temerrüt faizi talep edildiğini, Adana Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı takip konusu alacağa itirazın iptalini, icra takibinin takip talebindeki talepler doğrultusunda devamını, davalı borçluların borç miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ancak davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. YARGILAMA ve GEREKÇE: Mahkememizce Adana Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2021/... E. sayılı takip dosyası, davacı bankadan davaya konu sözleşme, hesap hareketleri, ihtarname celp edilmiştir. Adana Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...