İcra Dosyası : Adana Banka Alacakları İcra Müdürlüğü 2021/... Esas HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : TASFİYE HALİNDE ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın .../ ... şubesi ile ... arasında imzalanan Kredi Sözleşmelerine istinaden kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine davalı şirket hakkında müvekkili bankanın alacağının tahsili için Adana Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasından 121.221,62 TL üzerinden genel haciz yolu ile ilamsız takip açıldığını, borçlular tarafından müvekkili bankaya borçlarının bulunmadıkları...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/492 Esas - 2022/191 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/492 Esas KARAR NO : 2022/191 Karar İcra Dosyası : Adana Banka Alacakları İcra Müdürlüğü 2021/... Esas
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVALI : TASFİYE HALİNDE ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın .../ ... şubesi ile ... arasında imzalanan Kredi Sözleşmelerine istinaden kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine davalı şirket hakkında müvekkili bankanın alacağının tahsili için Adana Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasından 121.221,62 TL üzerinden genel haciz yolu ile ilamsız takip açıldığını, borçlular tarafından müvekkili bankaya borçlarının bulunmadıkları iddiası ile yetkiye, takip konusu alacağa, faize ve faiz oranına itiraz edildiğini, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, borçlu ile imzalanan kredi sözleşmesinde yetkili mahkemenin Adana Mahkemeleri olarak belirlendiğini, her iki tarafın da tacir olması nedeni ile takibin Adana İcra Müdürlüklerinde açılmasında herhangi bir usulsüzlüğün bulunmadığını, borçlu şirketin kullandırılan kredinin geri ödemesini sözleşme hükümlerine uygun olarak yapmadığını, kredi hesabının kesildiğini ve borçlulara Beşiktaş 26. Noterliğinin 10.03.2021 tarihli ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi gönderilerek hesap kat tarihi itibari ile tespit edilen toplam 115.681,64 TL borç bakiyesinin ödenmesinin bildirildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, borç miktarı hesaplanırken anaparaya temerrüt tarihine kadar cari faiz işletildiğini, hesap kat ihtarnamesinin tüm borçlulara tebliğ edildiğini ve tebliğden sonra verilen 1 günlük sürenin bitiminden itibaren temerrüt faizi işletildiğini, taraflar arasında imzalanmış olan kredi sözleşmesine göre borçlulara uygulanacak gecikme faiz oranının cari faiz oranının %30u olduğunu, bankanın takip tarihi itibariyle uygulandığı cari faiz oranı %23 olduğundan bu meblağın %30 fazlası olan %29,9 temerrüt faizinin talep edildiğini beyan ederek davalı tarafından Adana Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin takip talebindeki şartlar dahilinde devamına, davalıların itirazlarının kötü niyetli ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olması nedeniyle dava konusu alacaklarının %20sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatı ödemelerine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ancak davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. YARGILAMA ve GEREKÇE: Adana Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosya ve Adana Ticaret Si...