Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili verdiği dava dilekçesi ile; davacı ile davalı arasında imzalanan sözleşme gereği Sayaç okuma ve hizmetlerinin alınması ile ilgili olarak imzalanan sözleşme gereği davalı şirket davacı adına ve kendi çalışanları ile Su Sayacı Endeksi Okuma ve Faturalarının Tebliği hizmet işi yürüttüğünü söz konusu hizmet sözleşmesi gereğince ve davalı şirkete bağlı olarak çalışan işçilerden biri olan ...'ın davalı şirket tarafından 31/12/2014 tarihinde iş akdi sona erdirildiğini bnun üzerine dava dışı içşi tarafından kurum ve davalı şirkete karşı Adana 7. İş Mahkemesi'nin 2015/... Esas sayılı dosyası ile işe iade davası açtığını yapılan yargılama sonunda 26/03/2015 tarih 2015/... Karar sayılı kararda feshin geçersizliğine ...'ın işe iadesine karar verildiği verilen karar üzerine ... vekili...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/701 Esas - 2022/546 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/701 Esas KARAR NO : 2022/546 Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... LTD ŞTİ. - VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/05/2016 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili verdiği dava dilekçesi ile; davacı ile davalı arasında imzalanan sözleşme gereği Sayaç okuma ve hizmetlerinin alınması ile ilgili olarak imzalanan sözleşme gereği davalı şirket davacı adına ve kendi çalışanları ile Su Sayacı Endeksi Okuma ve Faturalarının Tebliği hizmet işi yürüttüğünü söz konusu hizmet sözleşmesi gereğince ve davalı şirkete bağlı olarak çalışan işçilerden biri olan ...'ın davalı şirket tarafından 31/12/2014 tarihinde iş akdi sona erdirildiğini bnun üzerine dava dışı içşi tarafından kurum ve davalı şirkete karşı Adana 7. İş Mahkemesi'nin 2015/... Esas sayılı dosyası ile işe iade davası açtığını yapılan yargılama sonunda 26/03/2015 tarih 2015/... Karar sayılı kararda feshin geçersizliğine ...'ın işe iadesine karar verildiği verilen karar üzerine ... vekili tarafından kurum aleyhine Adana 6. İcra Müdürlüğü'nün 2016/... Esas sayılı dosyası ile Yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünde Adana 14. İcra Müdürlüğü'nün 2016/... Esas sayılı dosyası ile ücret alacağı yönünden icra takibi başlattığını davacı kurum tarafından icra dosyalarına ödeme yapıldığını tüm bu nedenlerle ... için 08/07/2015 tarihinde 1.604,75 TL ve 23/07/2015 tarihinde 355,34 TL ve 05/04/2016 tarihinde 38.209,89 TL olmak üzere ödenen toplam 40.169,88 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, iş güvencesi tazminatı ve boşta geçen süre ücreti alacakları, son alt işveren tarafından iş akdi feshediler ve işe iade kararı neticesinde mahkemece hükmedilen haklardan olduğundan ve bu haklar bakımından temel sorumluluğun son alt işverende olduğu gözetildiğinde asıl işverenin ödediği bu alacaklar bakımından alt işverene rücu edebileceğinin açık olduğunu, davalı şirkete karşı açılan davanın reddine yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı kurum ile davalı şirket arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi ve ödeme belgeleri dosyaya konulmuştur. Adana 7. İş Mahkemesi'nden, Adana 6. İcra Dairesi'nden, Adana 14. İcra Dairesi'nden, Adana 11. İcra Dairesi'nden, dava konusu istenilen bilgi ve belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Dava, hukuki niteliği itibariyle hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat talebine ilişkindir. Mahkememizce dosya işçilik alacakları konusunda uzman bilirkişiye t...