Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekili verdiği dava dilekçesi ile, müvekkili idare ile davalılar arasında hizmet alım sözleşmesi imzalandığı, dava dışı işçi ... tarafından Adana 3. İş Mahkemesi nin 2016/... esas sayılı dosyasında açılan davanın kabulüne karar verildiğini ve davacı tarafça, bu ilama ilişkin yapılan takipte 21.684,36 TL ödeme yapıldığını, yapılan hizmet alım sözleşmeleri gereği bu bedellerden davalıların sorumlu olduğunu belirterek ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davetiye tebliğine rağmen davalıların davaya cevap vermediği görülmüştür. Davacı kurum ile davalı şirketler arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi ve ödeme belgeleri dosyaya konulmuş, Dava, hukuki niteliği itibariyle hizmet alım...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/261 Esas - 2022/616 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/261 Esas KARAR NO : 2022/616 Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALILAR :1-... ANONİM ŞİRKETİ 2- ... ANONİM ŞİRKETİ - ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/03/2018 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekili verdiği dava dilekçesi ile, müvekkili idare ile davalılar arasında hizmet alım sözleşmesi imzalandığı, dava dışı işçi ... tarafından Adana 3. İş Mahkemesi nin 2016/... esas sayılı dosyasında açılan davanın kabulüne karar verildiğini ve davacı tarafça, bu ilama ilişkin yapılan takipte 21.684,36 TL ödeme yapıldığını, yapılan hizmet alım sözleşmeleri gereği bu bedellerden davalıların sorumlu olduğunu belirterek ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davetiye tebliğine rağmen davalıların davaya cevap vermediği görülmüştür. Davacı kurum ile davalı şirketler arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi ve ödeme belgeleri dosyaya konulmuş, Dava, hukuki niteliği itibariyle hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat talebine ilişkindir. Adana 3. İş Mahkemesinin 2016/... Esas - 2017/... Karar sayılı dava dosyasının UYAP çıktıları incelendiğinde; davacının dava-dışı ..., davalısının ... olduğu, yapılan yargılama sonucunda 7.343,56 TL net kıdem alacağının 31/08/2017 tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte, 919,91 TL net ihbar tazminatı alacağının yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine hükmedildiği görülmüştür. Adana 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/... E-... K sayılı ve 20/04/2018 günlü görevsizlik kararı ile dosyanın mahkememize tevzi edildiği, mahkememizin 2020/261 esas sırasına kaydının yapıldığı görülmüştür. Mahkememizce dosya işçilik konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, ...'den alınan 25/12/2020 tarihli raporda, dava dışı işçinin asıl işveren davacı nezdinde alt işveren davalılar yanında çalıştığını, davacı kurum tarafından davacı kurum tarafından dava dışı işçiye yapılan 21.684,36 TL kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı ödemesinin; davalılardan ... Anonim Şirketi'nden 3.203,18 TL, davalılardan ... Anonim Şirketi'nden 7.638,87 TL'nin rücuen talep edilebileceğine ilişkin görüş ve kanaat bildirilmiştir. Yargılama sırasında, davanın, davacı asıl işveren tarafından dava dışı işçiye yapılan ödeme sebebiyle 6098 sayılı TBK'nın 162 ve devamı maddelerinde düzenlenen teselsül hükümleri uyarınca anılan kanunun 167.maddesindeki "iç ilişki" hükümlerine göre davalı alt işverenlere rücu niteliğinde olduğu gözetilerek kanunun 167.maddesinin 2.fıkrası uyarınca davacı üst işveren ile davalı alt işverenler arasındaki iç ilişkide ...