Davacılar tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu 22/07/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından müvekkili şirkete ait iş yerinde kaçak elektrik kullanıldığından bahisle 25/07/2022 son ödeme tarihli iki ayrı elektrik faturası düzenlendiğini, düzenlenen faturaların ve talep edilen elektrik bedelinin mevzuata aykırı olduğunu, bu nedenlerle iki fatura toplamı olan 530.649,95-TL yönünden borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; müvekkili şirket tarafından düzenlenen kaçak elektrik tutanağının mevzuata uygun olduğunu, kaçak elektrik bedeli olarak düzenlenen her iki fatura bedelinin de mevzuat kapsamında talep edildiğini, bu nedenlerle yasal...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/688 Esas KARAR NO : 2023/1070
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 22/07/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 07/12/2023 Davacılar tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu 22/07/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından müvekkili şirkete ait iş yerinde kaçak elektrik kullanıldığından bahisle 25/07/2022 son ödeme tarihli iki ayrı elektrik faturası düzenlendiğini, düzenlenen faturaların ve talep edilen elektrik bedelinin mevzuata aykırı olduğunu, bu nedenlerle iki fatura toplamı olan 530.649,95-TL yönünden borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; müvekkili şirket tarafından düzenlenen kaçak elektrik tutanağının mevzuata uygun olduğunu, kaçak elektrik bedeli olarak düzenlenen her iki fatura bedelinin de mevzuat kapsamında talep edildiğini, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi ...'ya tevdi edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 01/07/2023 tarihli kök rapor ile 18/10/2023 tarihli ek raporda özetle; davalı şirket tarafından düzenlenen kaçak elektrik tutanağı kapsamında davalı tarafın talep edebileceği kaçak elektrik bedelinin 207.634,93-TL kaçak tahakkuk ve 157.942,96-TL ek tahakkuk olmak üzere toplam 365.577,89-TL olduğunu, bakiye kısım yönünden davacı tarafın borçlu olmadığını teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce düzenlenen bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun olması nedeniyle yeterli görülerek hükme esas alınmıştır. Her ne kadar davacı taraf yargılama sırasında mahallinde keşif yapılarak kaçak elektrik bedelinin belirlenmesini talep etmiş ise de; davalı tarafından tutulan ve dava konusu yapılan 11/07/2022 tarihli kaçak elektrik tutanağının düzenlendiği tarih itibariyle maddi olgulara ilişkin tespitte içermekte olup, aksi sabit oluncaya kadar geçerli belge niteliğinde olduğu; tutanak tarihi itibariyle mevcut durumun ve iş yerinde bulunan elektrikle çalışan cihazların tespit edildiği, dolayısıyla tutanak tarihinden sonra mahallinde keşif yapılmasının yargılamaya katkı sağlamayacağı, bu bağlamda davacı tarafın bu yöndeki talebi mahkememizce kabul edilmemiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacıya ait iş yerinde kullanılan kaçak elektrik tutanağı kapsamında davalı tarafın talep edebileceği kaçak elektrik bedelinin bilirkişi ... tarafından düzenlenen iki ayrı raporda da belirtildiği üzere 207.634,93-TL ve 157.942,96-TL ek tahakkuk olmak üzere toplam 365.577,89-TL olduğu, bu bağlamda bakiye 165.072,06-TL yönünden davacının borçlu olmadığının tespitine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1...