DAVA : Tapu İptali Ve Tescil, Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 26/12/2011 KARAR TARİHİ : 29/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil, Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin ortağı olan müvekkilinin kooperatifçe yaptırılan ... Bloktaki 22,5 ve 39,5 m2'lik iki dükkan da 07.11.1998 tarihli genel kurul kararı uyarınca bedelini peşin ödeyerek (peşin (sabit) ödemeli ortak olmak suretiyle satan aldığını, kooperatif yönetiminin değişmesinden sonra müvekkile borç çıkarılarak hakkında ihraç kararı verildiğini, bu kararın İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından iptal edilerek kesinleştiğini, fakat kooperatif yönetiminin dükkan aidatlarını ödemediği gerekçesiyle müvekkil...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2011/947 Esas KARAR NO : 2024/109
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil, Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 26/12/2011 KARAR TARİHİ : 29/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil, Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin ortağı olan müvekkilinin kooperatifçe yaptırılan ... Bloktaki 22,5 ve 39,5 m2'lik iki dükkan da 07.11.1998 tarihli genel kurul kararı uyarınca bedelini peşin ödeyerek (peşin (sabit) ödemeli ortak olmak suretiyle satan aldığını, kooperatif yönetiminin değişmesinden sonra müvekkile borç çıkarılarak hakkında ihraç kararı verildiğini, bu kararın İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından iptal edilerek kesinleştiğini, fakat kooperatif yönetiminin dükkan aidatlarını ödemediği gerekçesiyle müvekkil hakkında ikinci kere ihraç kararı verdiğini ve bunun iptaline ilişkin davanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinde derdest olduğunu, davalı kooperatifin vekalet borcuna istinaden müvekkilin bir süre kullandığı dükkanlara önce haciz konulduğunu sonra da satıldığını, tapuda alıcısı adına tescil edildiğini, bu safhalar hakkında müvekkile bilgi verilmediğini ileri sürerek iki dükkanın tapuda davacı adına tesciline, bu kabul edilmediği takdirde taşınmazların bedeli olarak şimdilik 80.000TL nin dava tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte müvekkile ödenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalılar davaya cevap vermemiştir. BİRLEŞEN DAVADA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Konut Yapı Kooperatifi tarafından ...da yapılan binalardan ... blok 22,5 m2 dükkan ve ... blok 39,5 dükkanları 07/11/1998 tarihinde dava dışı ... konut yapı kooperatifi tarafından 07/11/1998 tarihli genel kurul kararı uyarınca bedelini peşin ödeyerek 5.000,00 TL bedelle satın aldığını, eski kooperatifi tarafından herhangi bir bedel ödenmeyeceğine yönelik beyanların aksine yeni kooperatif tarafından bir takım borçlar olduğunun iddia edildiğini, ödenmemesi sonucu da ihraç kararı verildiğini, söz konusu karara karşı İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesine başvurduğunu, mahkemenin ihraç kararının iptaline karar verdiğini, bu süreçte her türlü tadilat ihtiyaçlarının tarafınca tek tek yapıldığını bir sürü masrafta bulunulduğunu, yine dava dışı kooperatife karşı Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile tapu iptali ve tescil davası açtığını, bu dosyanın derdest olduğunu, öncelikle dosyanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, aksi takdirde tarafına ait haksız ve mesnetsiz olarak satışıyapılan 2 adet dükkanın dava dışı kooperatif ile birlikte hareket ederek satılmasına neden olan ve üzerine geçiren taşınmazların davalıdan alınarak tarafına tescil edilmesini, bu talep kabul edilmediği takdirde taşınmazların bedeli olan şimd...