DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ve davalı şirketlere, sigorta kayıtları bulunan ... Plakalı aracın, müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu ... araç PERTE ayrıldığını, meydana gelen maddi hasar nedeniyle araç bedelinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500-TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA Davalı ... vekili dilekçesinde özetle;...nin yetkili olduğunun, davaya konu taleplerin zamanaşımına uğradığını, ZMMS...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/783 Esas - 2024/287 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/783 Esas KARAR NO : 2024/287
...
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ve davalı şirketlere, sigorta kayıtları bulunan ... Plakalı aracın, müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu ... araç PERTE ayrıldığını, meydana gelen maddi hasar nedeniyle araç bedelinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500-TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA Davalı ... vekili dilekçesinde özetle;...nin yetkili olduğunun, davaya konu taleplerin zamanaşımına uğradığını, ZMMS limitleri tüketilmeden kendilerine başvurulamayacağını, davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki yararının bulunmadığını gözeterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı... vekili dilekçesinde özetle; Sigorta şirketine başvuru şartının sağlanmadığını, alacağa ilişkin zamanaşımı itirazında bulunduklarının, belirsiz alacak davası açmakta davacının hukuki yararlarının bulunmadığını, kusura yönelik itirazlarının bulunduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : -KASKO, ZMMS poliçesi ve sigorta hasar dosyası -Makine mühendisi bilirkişi raporu - Tramer ve tescil kayıtları DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı sigorta şirketleri tarafından ZMMS VE KASKO ile sigortalanan aracın davacıya ait araca çarpması sonucu meydana gelen kazada aracı perte ayrılan davacının sigorta şirketlerine karşı açtığı tazminat istemine ilişkindir. Davalı ... vekili yetki itirazında bulunmuş ise de, davalı sigorta şirketlerinin ... bulunması nedeniyle yetki itirazının reddine karar verilmiş açık yargılamaya devam olunmuştur. Davalılar vekili her ne kadar zamanaşımı itirazında bulunmuş ise de; kazanın 30.06.2023 tarihinde gerçekleşmiş olması nedeniyle 2 yıllık haksız fiil zamanaşımının dolmadığı anlaşıldığından zamanaşımı itirazlarının reddine karar verilerek işin esasına geçilmiştir. Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının sigortanın kapsamı başlıklı A.1. maddesi uyarınca, sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder. Yani aracın perte ayrılması nedeniyle araç bedeli, gerçek zarar kapsamı içinde olup davalı taraf aracının trafik sigortası şirketi...