Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/872 · K. 2024/290
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/872 K. 2024/290

E. 2023/872K. 2024/2904 Nisan 2024
tazminatzarar tazminibilirkişi raporuhaksız fiilmaddi tazminatticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan tazminat (Haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firma, yukarıda yazılı olan adreste " ..." ismi ile fırın işletmeciliği yaptığını, 19.01.2022 tarihinde erken saatlerde ekmek hamurları hazırlanmış ve üretime geçildiğini, olay günü elektrik kesintisi yapılacağına ilişkin bir bildirim gelmediğinden her gün yaptığı gibi erken saatte ekmek yapım işine başlanıldığını, Elektrik kesilince, fırın paleti üzerinde ekmekler olduğu halde fırının içinde kaldığını, gelen firma personeli duruma müdahale ettiğini ancak onlar gelene kadar elektrik verilmediğinden dolayı bütün makina aksamı ve fırın zarar görmüş, içindeki ekmeklerinde yandığını beyan ederek bildirimsiz elektrik kesintisi nedeni ile müvekkilin ekmek fırınında meydana gelen zarar nedeni ile fazlaya ilişkin talep ve dava...

Karar Metni

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/872 Esas - 2024/290 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/872 Esas KARAR NO : 2024/290

... DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan tazminat (Haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firma, yukarıda yazılı olan adreste " ..." ismi ile fırın işletmeciliği yaptığını, 19.01.2022 tarihinde erken saatlerde ekmek hamurları hazırlanmış ve üretime geçildiğini, olay günü elektrik kesintisi yapılacağına ilişkin bir bildirim gelmediğinden her gün yaptığı gibi erken saatte ekmek yapım işine başlanıldığını, Elektrik kesilince, fırın paleti üzerinde ekmekler olduğu halde fırının içinde kaldığını, gelen firma personeli duruma müdahale ettiğini ancak onlar gelene kadar elektrik verilmediğinden dolayı bütün makina aksamı ve fırın zarar görmüş, içindeki ekmeklerinde yandığını beyan ederek bildirimsiz elektrik kesintisi nedeni ile müvekkilin ekmek fırınında meydana gelen zarar nedeni ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00TL.; fırının çalışmamasından dolayı yoksun kalınan gelir ve kar edişten mahrum kalınması nedeni ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00TL.nin kesintinin yapıldığı ve zararın doğduğu 19.01.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan alınarak müvekkile verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA Davalı vekili dilekçesinde özetle; Tüketici mahkemelerinin görevli olduğunu, alacağın zamanaşımına uğradığını, belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yararının bulunmadığını, müvekkil şirketin sorumluluğunu eksiksiz olarak yerine getirildiğini, S2 bakım ekipleri tarafından 19/01/2022 tarihinde planlı ve bildirimli bakım çalışması yapıldığını, İş bu bildirimli kesinti sırasında cihaz hasarına sebebiyet verecek herhangi bir şebeke arızası, voltaj dalgalanması vb. duruma rastlanmamış olup herhangi bir aboneden hasar başvurusu bulunmadığını, davacının zarara kendi kusurlu eylemleri sonucunda neden olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, davacıya ait işyeri için elektrik enerjisi sağlayan davalının sağladığı elektrikteki bildirimsiz kesinti ve voltaj dalgalanması nedeniyle oluştuğu iddia edilen zarar ile üretim yapılmamasından kaynaklı gelir kaybının davalıdan tahsili istemidir. Davalı vekili her ne kadar tüketici mahkemelerinin görevli olduğu iddiası ile görev itirazında bulunmuş ise de her iki tarafın tacir olması nedeniyle mahkememizin görevli olduğu kabul edilerek yargılamaya devam olunmuştur. ....nin yazısında;, şirket sistem kayıtlarının incelenmesi neticesinde davalının adresinde bulunan ...numaralı tesisata ilişkin herhangi bir arıza/voltaj dalgalanmasının meyda...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/863 · K. 2024/377

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/636 · K. 2025/148

21 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/691 · K. 2025/88

6 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/351 · K. 2024/283

4 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/541 · K. 2024/431

13 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/341 · K. 2025/110

13 Şubat 2025