Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/449 · K. 2024/303
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/449 K. 2024/303

E. 2020/449K. 2024/30318 Nisan 2024
icra takibiitirazın iptalitazminatsözleşme devribilirkişi raporuön incelemealacağın tahsilibilirkişi incelemesiiptal davasıicra inkar tazminatıborca itiraziadeistinaf yoluödeme emrieser sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davac....'nin, davalı/borçlu ....'den olan yüklü miktarda cari hesap alacağı olduğunu, müvekkilinin ödenmeyen alacaklarının tahsili amacı ile ... Esas sayılı icra dosyası ile davalı/borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlattığını, ödeme emrinin davalı/borçlu şirkete tebliğ edildiğini, davalı/borçlu şirketin 27/07/2020 tarihli itiraz dilekçesi ile ödeme emrine itiraz ettiğini, davalı/borçlu, takibe İtiraz dilekçesinde; müvekkiline borcu bulunmadığını, bu nedenle takibe, asıl alacak ve fer'ilerin tamamına, faiz oranına ve işlemiş faiz miktarına, itiraz ettiğini belirttiğini, ancak davalı/borçlunun, itirazı tamamen haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 13/08/2020 tarihinde arabuluculuk görüşmesi de...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/449 KARAR NO : 2024/303

... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 K. YAZIM TARİHİ : 18/04/2024

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davac....'nin, davalı/borçlu ....'den olan yüklü miktarda cari hesap alacağı olduğunu, müvekkilinin ödenmeyen alacaklarının tahsili amacı ile ... Esas sayılı icra dosyası ile davalı/borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlattığını, ödeme emrinin davalı/borçlu şirkete tebliğ edildiğini, davalı/borçlu şirketin 27/07/2020 tarihli itiraz dilekçesi ile ödeme emrine itiraz ettiğini, davalı/borçlu, takibe İtiraz dilekçesinde; müvekkiline borcu bulunmadığını, bu nedenle takibe, asıl alacak ve fer'ilerin tamamına, faiz oranına ve işlemiş faiz miktarına, itiraz ettiğini belirttiğini, ancak davalı/borçlunun, itirazı tamamen haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 13/08/2020 tarihinde arabuluculuk görüşmesi de gerçekleştirilmiş ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkili şirket ile davalı/borçlu şirket arasında "Alt Yüklenici Sözleşmesi" akdedildiğini, davalı/Borçlu ... ile buna ilişkin 10/08/2017 tarihli sözleşmeyi akdettiğini, davalı borçlu tarafından idareden alınmış olan bu işe ilişkin olarak da müvekkili firma İle borçlu davalı şirket arasında 28/02/2017 tarihli Alt Yüklenici Sözleşmesi akdedildiğini, Alt Yüklenici Sözleşmesi gereğince müvekkili şirketin "... (Boru Değişimi) Yapım işi kapsamında yapılacak olan betonarme boru, muayene bacaları, asfalt betonu binder tabakası yapılması, kontrollük hizmetleri işlerini yapım işleri genel şartnamesine uygun olarak yapması kararlaştırıldığını, sözleşme kapsamında taraflarca oluşturulmuş olan birim fiyat listesi gereğince yapılacak işin bedeli KDV hariç 11.608.781,00 TL. olarak kararlaştırıldığını, müvekkili şirket, akdedilmiş olan alt yüklenicilik sözleşmesi gereğince üstlenmiş olduğu işleri eksiksiz şekilde ve programa uygun şekilde ifa etmeye başladığını, davalı/borçlu, "Sözleşmenin Devri Sözleşmesi" ile dava dışı başka bir şirkete devretmiş ve devri bahane ederek müvekkilinin cari hesap alacaklarını ödemekten kaçındığını, müvekkili şirket ile davalı/borçlu arasında akdedilmiş olan Alt Yüklenici sözleşmesi ve bu sözleşme gereğince kararlaştırılmış olan işlerin müvekkili tarafından yapımı devam ederken, davalı/borçlu şirket, 01/10/2019 tarihinde, dava dışı ...'ye devrettiğini, davalı/borçlu ile dava dışı Mavi Yapı şirketi arasında yapılan devirde, altyüklenici olan müvekkilinin alacaklarının dikkate alınmamış olup devir tarihine kadar, müvekkili tarafından yapılmış ve hakedişe bağlanmış olan işler nedeni ile müvekkilinin davalı/borçlu şirketten alacaklarının da ödenmediğini, müvekkilimiz şirket ile davalı/borçlu şirket arasında yapılmış olan bir çok mail yazışmaları d...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/208 · K. 2025/41

22 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/497 · K. 2024/329

2 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/92 · K. 2024/432

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/57 · K. 2024/600

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/241 · K. 2024/599

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/247 · K. 2024/561

4 Temmuz 2024