Davacı tarafından davalılar hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı kurum bünyesinde ihale ile özel güvenlik hizmetlerinde bulunan farklı şirketlerde özel güvenlik görevlisi olarak çalışan dava dışı ...'ye yaptığı başvuru üzerine arabuluculuk anlaşması sonucunda 32.019,64 TL kıdem tazminatı, 8.794,92 TL kıdem tazminatı toplu iş sözleşme farkı ve 5.181,57 TL ihbar tazminatı ödendiğini, ayrıca davalılar ile imzalanan sözleşmelere göre davalıların davacıya yapılan ödemelerden sorumlu olduklarını ileri sürerek dava dışı ...'ye ödenen toplam 46.220,27 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren davalıların imzaladıkları sözleşmeler gereğince sözleşme faizleriyle birlikte, sözleşmede hüküm bulunmayan durumlarda avans faizi ile birlikte sorumlulukları oranında davalılardan alınarak davacıya...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/33 Esas - 2024/365 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/33 KARAR NO : 2024/365
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 15/01/2022 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/06/2024
Davacı tarafından davalılar hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı kurum bünyesinde ihale ile özel güvenlik hizmetlerinde bulunan farklı şirketlerde özel güvenlik görevlisi olarak çalışan dava dışı ...'ye yaptığı başvuru üzerine arabuluculuk anlaşması sonucunda 32.019,64 TL kıdem tazminatı, 8.794,92 TL kıdem tazminatı toplu iş sözleşme farkı ve 5.181,57 TL ihbar tazminatı ödendiğini, ayrıca davalılar ile imzalanan sözleşmelere göre davalıların davacıya yapılan ödemelerden sorumlu olduklarını ileri sürerek dava dışı ...'ye ödenen toplam 46.220,27 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren davalıların imzaladıkları sözleşmeler gereğince sözleşme faizleriyle birlikte, sözleşmede hüküm bulunmayan durumlarda avans faizi ile birlikte sorumlulukları oranında davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalılar ... vekili cevap dilekçesinde özetle davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davada talep edilen hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olması, kusur yönünden inceleme yapılması gerektiğini savunarak davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılara dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, diğer davalılar davaya cevap vermemişler, duruşmaya katılmamışlar ve kendilerini vekil ile temsil ettirmemişlerdir. DELİLLER ; Dava dışı işçi ... uzun vadeli hizmet dökümü Uyap'tan alınmıştır. ... 20/04/2022 tarihli cevabi yazı ekinde dava dışı işçi ...'nin çalışmalarını gösterir belgeleri göndermiştir. Bilirkişi... 25/08/2022 tarihli raporunda davacı ile davalılar arasında imzalanan sözleşme ve teknik şartname hükümlerine göre dava dışı işçi için ödenen kıdem tazminatından davalıların kendi ihale dönemleri ile sınırlı olarak sorumlu oldukları ancak 16/03/2016 ve 31/03/2016 tarihleri arasında imzalanan sözleşmelerin eki teknik şartnamelerin 14. maddesinin 4. fıkrası, 6. fıkrası hükümlerinde sorumluluğun kıdem tazminatı hariç olmak üzere sınırlandırıldığından davalıların kıdem tazminatı ve fer'ilerinden bir sorumluluklarının bulunmadığını, 13.066,21 TL'sinden ... davada taraf olarak gösterilmediğini bildirmiştir. Bilirkişi ... 11/12/2023 tarihli raporunda davacı tarafından dava dışı işçi ... için yapılan 46.220,27 TL ödemeden davalı şirketlerin sorumlu olacağı miktarların rapordaki tabloda gösterildiği şekilde olabileceğini, davacı tarafından yapılan ödemenin 7.316,67 TL'sinden ...nin müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağını, Teknik Şartnamenin kıdem tazminatı hariç olmak üzere hükmü dikkate alındığında sorumluluk mikt...