Davacı tarafından davalılar hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile hizmet alımı ihalesini kazanan davalılar bünyesinde çalışan ... tarafından... Esas nolu dosyası ile açılan davada 06/02/2018 tarih ve ... Karar nolu karar ile davanın kabulüne karar verildiğini, kararın konu edildiği ... Esas nolu dosyasının borcunun davacı tarafından 11/11/2019 tarihinde 55.614,26 TL olarak ödendiğini ayrıca davacı lehine takdir edilen vekalet ücretinin mahsup edildiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 55.000,00 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sorumlu oldukları dönemler itibariyle davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 27/11/2023 tarihli dilekçesi ile talebini...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/51 Esas - 2024/395 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/51 KARAR NO : 2024/395
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2024
Davacı tarafından davalılar hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile hizmet alımı ihalesini kazanan davalılar bünyesinde çalışan ... tarafından... Esas nolu dosyası ile açılan davada 06/02/2018 tarih ve ... Karar nolu karar ile davanın kabulüne karar verildiğini, kararın konu edildiği ... Esas nolu dosyasının borcunun davacı tarafından 11/11/2019 tarihinde 55.614,26 TL olarak ödendiğini ayrıca davacı lehine takdir edilen vekalet ücretinin mahsup edildiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 55.000,00 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sorumlu oldukları dönemler itibariyle davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 27/11/2023 tarihli dilekçesi ile talebini 55.788,86 TL olarak ıslah ettiğini bildirmiş ve ıslah ettiği tutarın peşin harcını ödemiştir. CEVAP ; Davalı... vekili cevap dilekçesinde özetle dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, yetkili mahkemenin ... mahkemeleri olduğunu ve davacının dava dışı işçilere ödediği tutarlardan davalının sorumluluğunun bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş, davalı vekili ıslah dilekçesine karşı sunduğu beyan dilekçesinde özetle dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, davalıya husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığını ve davacının dava dışı işçilere ödediği tutarlardan davalının sorumluluğunun bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; ... Esas nolu dosyasında davacı ... tarafından davacı ile ... hakkında açılan alacak davasında yargılama sonunda 06/02/2018 tarih ve ... Karar nolu karar ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, ... 27/09/2019 tarih ve... Karar nolu kararı ile davacının istinaf başvurularının esastan reddine kesin olarak karar verilmiştir. ...hakkında ... Karar nolu kararı ile hükmedilen alacağın tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, dosya borcu 55.614,26 TL davacı tarafından 01/11/2019 tarihinde icra dosyasına ödenmiştir. İstanbul...20/05/2022 tarihli cevabi yazı ile davalı... önceki ticaret unvanının ...olduğunu bildirmiştir.
Davacı vekili 23/05/2023 tarihli dilekçe ekinde davacı ile davalılar arasında imzalanan sözleşmeleri sunmuştur. Bilirkişi ... 05/07/2022 tarihli raporunda davacının .... sayılı ilamına konu işçilik alacakları ve ferileri için dava dışı işçiye... sayılı takip dosyasında 01/11/2019 tarihinde lehe hükmedilen 174...