Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, 02.05.2019 tarihinde davalı....a ait trafo merkezindeki iletim sisteminde meydana gelen arıza nedeniyle; müvekkili şirketin elektrik dağıtım işi yaptığı, elektrik abonesi olan üçüncü kişi Muzaffer Kılınça ait işyerinde birtakım cihazların yüksek voltaj nedeniyle zarar gördüğünü, dava dışı .... tarafından arızalanan cihazların bedelinin ödenmesi amacıyla başvuru yapıldığını, müvekkilinin yaptığı araştırma neticesinde olay tarihinde bölgede şirketin dağıtım tesislerinde planlı ya da plansız herhangi bir elektrik kesintisi ve arıza kaydının olmadığı, söz konusu bölge ve tarihte .... kaynaklı bir arızanın olduğunun tespit edilerek, ....ın talebinin reddedildiğini, Bunun üzerine .... tarafından müvekkili şirket aleyhine, .... esas sayılı dosyasında...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/199 Esas - 2024/357 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/199 Esas KARAR NO : 2024/357
.... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, 02.05.2019 tarihinde davalı....a ait trafo merkezindeki iletim sisteminde meydana gelen arıza nedeniyle; müvekkili şirketin elektrik dağıtım işi yaptığı, elektrik abonesi olan üçüncü kişi Muzaffer Kılınça ait işyerinde birtakım cihazların yüksek voltaj nedeniyle zarar gördüğünü, dava dışı .... tarafından arızalanan cihazların bedelinin ödenmesi amacıyla başvuru yapıldığını, müvekkilinin yaptığı araştırma neticesinde olay tarihinde bölgede şirketin dağıtım tesislerinde planlı ya da plansız herhangi bir elektrik kesintisi ve arıza kaydının olmadığı, söz konusu bölge ve tarihte .... kaynaklı bir arızanın olduğunun tespit edilerek, ....ın talebinin reddedildiğini, Bunun üzerine .... tarafından müvekkili şirket aleyhine, .... esas sayılı dosyasında tazminat davası açıldığını, 07.07.2022 tarih 2022/446 karar sayılı kararı ile davacı talepleri kabul edilerek 26.034,00 TLnin, davacıya ödenmesine karar verildiğini, .... karar sayılı kararı ile müvekkili şirketin istinaf talebinin reddedilerek yerel mahkeme kararının kesinleştiğini, Dava dışı Muzaffer Kılınç tarafından.... esas sayılı kararının icra takibine konu edilip,.... esas sayılı dosyasına müvekkil şirket tarafından 12.08.2022 tarihinde 41.702,92 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirket tarafından .... esas sayılı dosyası için; 08.08.2022 tarihinde 1.999,07 TL harç gideri,08.11.2022 tarihinde 1.333,78 TL harç gideri ve 105,50 TL gider avansı masrafı olmak üzere 3.438,35 TL masraf yapıldığını, dava dışı ....ın cihazlarında arızanın meydana gelmesinin esas sebebi ....tan kaynaklı olduğundan ödenen işbu bedellerin, müvekkili şirkete ödenmesi amacıyla 17.01.2023 tarihinde davalı .... a başvuruda bulunulduğunu ancak davalı ...arafından verilen 25.01.2023 tarihli cevabı yazı ile müvekkilinin talebine olumsuz cevap verildiğini, Dava dışı Muzaffer Kılıçın işyerinde meydana gelen cihaz arızasının sebebinin ....ın iletim sisteminden kaynaklandığını, bunun müvekkil şirket nezdinde bulunan arıza kayıtları ile ... karar sayılı dosyasında da görülebileceğini belirterek davanın kabulü ile Fazlaya dair hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik müvekkili şirket tarafından, 12.08.2022 tarihinde 41.702,92 TL icra dosyası ödemesi, 08.08.2022 tarihinde 1.999,07 TL harç gideri, 08.11.2022 tarihinde 1.333,78 TL harç gideri ve 105,50 TL gider avansı ödemesi olmak üzere toplam 45.141,27 TLnin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, dav...