E. 2022/31 K. 2024/394
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDavacı tarafından davalı hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında meydana gelen hasarın kasko sigortacısı olan davalı tarafından ödenmediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avansı faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 01/03/2024 tarihli dilekçesi ile talebini 43.700,00 TL olarak ıslah ettiğini bildirmiş ve ıslah ettiği tutarın peşin harcını ödemiştir. CEVAP ; Davalı vekili davaya cevap süresinden sonra sunduğu cevap dilekçesinde özetle dava konusu tazminatın zamanaşımına uğradığını, kasko poliçesi ile kasko poliçesi genel şartları gereğince hasarın teminat dışı olduğunu ve sürücü...
Karar Metni
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/31 Esas - 2024/394 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/31 KARAR NO : 2024/394
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
.... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/05/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında meydana gelen hasarın kasko sigortacısı olan davalı tarafından ödenmediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avansı faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 01/03/2024 tarihli dilekçesi ile talebini 43.700,00 TL olarak ıslah ettiğini bildirmiş ve ıslah ettiği tutarın peşin harcını ödemiştir. CEVAP ; Davalı vekili davaya cevap süresinden sonra sunduğu cevap dilekçesinde özetle dava konusu tazminatın zamanaşımına uğradığını, kasko poliçesi ile kasko poliçesi genel şartları gereğince hasarın teminat dışı olduğunu ve sürücü değişikliği yapıldığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili ıslah dilekçesine karşı sunduğu beyan dilekçesinde dava konusu tazminatın zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; Davalı 18/01/2022 tarihli cevap dilekçesi ekinde ... plakalı aracın 13/10/2020-13/10/2021 tarihleri arasında kasko sigortası poliçesi ile sigortalandığına ilişkin poliçeyi ve hasar dosyasını göndermiştir. Bilirkişi ... 12/05/2022 tarihli raporunda mahkemece sigorta poliçe şartlarına göre davacının kendisinin eksper atama suretiyle onarım yapılmasının uygun bulunması durumunda davacıya ödenebilecek hasar tazminat tutarının 83.436,60 TL olabileceğini, davalı tarafından iddia olunduğu gibi sigorta poliçesinde belirtildiği ifade olunan parça tedarik klozları dikkate alınarak yapılan hesaplamada toplam hasar onarım bedelinin 54.84391 TL olabileceğini bildirmiştir. Bilirkişi ... 27/12/2022 tarihli ek raporunda mahkemece sigorta poliçe şartlarına göre davacının kendisinin eksper atama suretiyle onarım yaptırmasının uygun bulunması durumunda davacıya ödenebilecek hasar tazminat toplamının 83.436,60 TL olabileceğini (Kdv hariç), davalının tarafından iddia olunduğu gibi sigorta poliçesinde belirtildiği ifade olunan parça tedarik klozları dikkate alınarak yapılan hesaplamada (yedek parça iskonto oranı uygulandığında) toplam hasar onarım bedeli 54.843,91 TL (Kdv hariç) olabileceğini, raporda belirtildiği gibi hem normal şartlarda piyasa fiyatlarına göre ve sigorta şirketinin parça tedarik %38 iskonto oranları nazara alınarak ayrı ayrı hesaplanmış durumun mahkemenin takdirine bırakıldığını, davacının sigorta şartlarına göre davacı tarafın eksper atamak suretiyle yapılan değerlendirmeye göre yapılan hesapla...