Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/788 Esas KARAR NO : 2024/423 ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/12/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 07.07.2023 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki davalı ... plaka sayılı aracın yaya olarak seyir halinde olan müteveffa ...'e yaya geçidinde çarpması neticesinde dava konusu trafik kazasının meydana geldiğini kazada müvekkili ...',n eşi destek ...'nın hayatını kaybettiğini, müteveffanın kazanın oluşumunda bir kusuru bulunmadığını, ... plaka sayılı aracın .. sigortacısının ......
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/788 Esas - 2024/423 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/788 Esas KARAR NO : 2024/423
... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/12/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 07.07.2023 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki davalı ... plaka sayılı aracın yaya olarak seyir halinde olan müteveffa ...'e yaya geçidinde çarpması neticesinde dava konusu trafik kazasının meydana geldiğini kazada müvekkili ...',n eşi destek ...'nın hayatını kaybettiğini, müteveffanın kazanın oluşumunda bir kusuru bulunmadığını, ... plaka sayılı aracın .. sigortacısının ... olduğunu dava açmadan önce davalıya başvuruda bulunulduğunu ancak cevap verilmediğini ödeme alınmadığını, arabuluculuk yoluna da başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik müvekkili ...'in eşi...'yı kaybetmesi nedeniyle şimdilik 1.000 TL Destekten Yoksun Kalma tazminatının davalıların tamamından müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini HMK m.107/2 uyarınca başlangıçta belirttiğimiz talebimizi artırım hakkımız saklıdır.), müvekkili Hayri için 200.000 TL, ... için 100.000 TL, ... için 100.000 TL,...n için 100.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte (sigorta dışındaki) davalılar Ahmad ve Mahmut'tan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının yaptığı başvuruda müvekkili tarafından talep edilen eksik belgelerin iletilmemesi nedeniyle Trafik Sigortası Genel Şartları gereğince davacının dava açma hakkı bulunmadığını davanın usulen reddi gerektiğini, dava konusu kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ... poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı sorumluluklarının, sigortalının kusuru oranında olmak üzere, poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, kusur oranının tespiti bakımından dosyada bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, davacının kazancının asgari ücret olarak esas alınması gerektiğini, tazminat hesabının 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yeni Genel Şartlara göre TRH 2010 tablosu ve teknik faiz, aktüeryal yöntem ile yapılmasını, ...yazı yazılarak, öncelikle söz konusu kazanın iş kazası olup olmadığının, davacı tarafa peşin sermaye değerli gelir bağlanıp bağlanmadığının, herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı hususunun sorulması, ödeme yapılması durumunda ödenen miktarın tazminat bedelinden düşülmesi gerektiğini, müvekkiline gerekli evrakların tümü ile başvuru yapılmamış olduğunda...