Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/657 Esas KARAR NO : 2024/427 ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/10/2022 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı işçi ... tarafından ...Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı dava sonunda davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulduğunu, Mahkeme kararının ... sayılı dosyasıyla takibe konulması üzerine davacı idare tarafından icra dosyasına 168.000,00-TLnakdi teminat yatırıldığını, kararın kesinleşmesi üzerine nakdi teminatın alacaklıya ödenerek dosya borcunun kapatıldığını, dava dışı işçinin davalı şirketler nezdinde...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/657 Esas - 2024/427 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/657 Esas KARAR NO : 2024/427
... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/10/2022 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı işçi ... tarafından ...Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı dava sonunda davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulduğunu, Mahkeme kararının ... sayılı dosyasıyla takibe konulması üzerine davacı idare tarafından icra dosyasına 168.000,00-TLnakdi teminat yatırıldığını, kararın kesinleşmesi üzerine nakdi teminatın alacaklıya ödenerek dosya borcunun kapatıldığını, dava dışı işçinin davalı şirketler nezdinde çalıştığını, dava açılmadan önce arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu ancak anlaşma sağlanamadığını belirtilerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ödenmek zorunda kalınan 168,000,00-TL'den şimdilik her bir davalıdan 1.000,00'er TL olmak üzere 9.000,00-TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Tüm sorumluluğun davalı idareye ait olduğunu, 4857 sayılı Kanun'un 112. Maddesinde yapılan değişiklikle kıdem tazminatlarının kamu kurum ve kuruluşları tarafından ödeneceği yönünde düzenleme yapıldığını, dava dışı işçinin çalıştırılması ve işten çıkarılması konusunda tek yetkilinin davacı kurum olduğunu, Genel Şartnamenin 38. Maddesinde birlikte sorumluluğun aksinin kararlaştırılmadığını, benzer uyuşmazlıkla ilgili olarak İstanbul ...nin işçilik tazminat ve alacaklarından %50 oranında sorumlu olduğu belirtilerek hüküm kurulduğunu uyuşmazlıkla ilgili olarak ...nin çok kısa bir dönem için verdiği kararlara itibar edilmesinin hatalı olacağını, işçi tazminatlarından sadece bir tarafın sorumlu olduğuna ilişkin açık bir düzenleme yoksa bunun tarafların eşit miktarlarda sorumlu oldukları anlamına geldiğini, hesaplama yapılacaksa ilgili dönemdeki son ücret üzerinden hesaplama yapılması gerektiğini davacı yanın yapması gereken tutarın üzerinde bir ödeme gerçekleşmişse fazla ödenen bu tutara ilişkin rücu talebinde bulunamayacağını davada avans faizi talebinin hatalı olduğu belirtilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar yönünden cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava, asıl işveren tarafından dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının davacı ile davalılar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmeleri kapsamında davalı alt işverenlerden rücuen tahsili istemine ilişkindir.
Usulüne uygun dayanılan deliller, davaya konu hizmet sözleşmeleri ile eki şartnameler celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi tarafından hazırlanan 07/10/2023 ta...