Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacı ile davalılar arasında akdedilen, adi ortaklık sözleşmesi neticesinde kurulan "... Merkezi" adi ortaklığının, haklı sebeple feshine ve tasfiyesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 57.000,00 TL'lik ortaklık sermayesi ile tasfiye payı ile 2016-2024 yılları arasında ait kar payı vesair alacaklarının şimdilik 100,00 TL'sinin denkleştirici adalet ilkesi gereği günümüz koşullarına uyarlanmış olarak hüküm altına alınmak suretiyle davacıya ödenmesine, mahkemece denkleştirici adalete ilişkin talepleri uygun görülmez ise tüm alacaklarına ayrı ayrı işletilecek avans faizinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/478 Esas KARAR NO : 2024/572
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 22/05/2024 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2024 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacı ile davalılar arasında akdedilen, adi ortaklık sözleşmesi neticesinde kurulan "... Merkezi" adi ortaklığının, haklı sebeple feshine ve tasfiyesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 57.000,00 TL'lik ortaklık sermayesi ile tasfiye payı ile 2016-2024 yılları arasında ait kar payı vesair alacaklarının şimdilik 100,00 TL'sinin denkleştirici adalet ilkesi gereği günümüz koşullarına uyarlanmış olarak hüküm altına alınmak suretiyle davacıya ödenmesine, mahkemece denkleştirici adalete ilişkin talepleri uygun görülmez ise tüm alacaklarına ayrı ayrı işletilecek avans faizinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Adi ortaklık sözleşmesinin feshi ve adi ortaklığın tasfiyesi, ortaklık tasfiyesi, tasfiye payı, 2016-2024 yılları arasındaki kar payı alacaklarının denkleştirici adalet ilkesi gereği günümüze uyarlanması, denkleştirici adalet ilkesi uygun görülmez ise tüm alacakların ayrı ayrı işletilecek avans faizinin davalılardan tahsili talebinden ibarettir. Bilindiği üzere mahkemenin görevi HMK 114. maddesi gereğince dava şartı olup, mahkemece kendiliğinden ve yargılamanın her aşamasında gözetilmesi gereken bir husustur. Yargılama tarihi itibari ile HMK. 114. maddesi çerçevesinde aranan dava şartlarından birisi ise mahkemenin görevli olmasıdır. HMK. 115/1 maddesi uyarınca dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında mahkeme kendiliğinden araştırır. Bu dava şartı noksanlığını mahkeme tespit eder ise HMK .115/2 maddesine göre usulden ret kararı verir. Nitekim dava dilekçesinin içeriğinden, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği açıkça anlaşılan hallerde bu kararın verilmesine engel hal bulunmadığı Yargıtay'ın ilgili dairesinin onama kararları ile de açıkça belirlidir. Adi ortaklığın tanımı, TBK'nun 620 (BK'nun 520) maddesinde "Adi ortaklık sözleşmesi, iki ya da daha fazla kişinin emeklerini ve mallarını ortak bir amaca erişmek üzere birleştirmeyi üstlendikleri sözleşmedir " şeklinde yapılmıştır. Adi ortaklık, bir ticari işletmeyi işletmek şeklinde olabileceği gibi esnaf işletmesi veya hiç bir işletme olmaksızın bir kaç kişinin muhtemel kazancı paylaşmak amacıyla emeklerini ve mallarını bir araya getirme şeklinde de olabilir. 6102 sayılı TTK. 4.maddesine göre bir davanın ticari dava olabilmesi için uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğmuş bulunması veya anılan yasa maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan sayılması gerekir. Aynı Kanunun 12. m...